Решение от 19.11.2012 по делу № 1-73/2012 от 19.11.2012

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о.Самара

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,

 с участием государственного  обвинителя  <ФИО2> ,

защитника  <ФИО3> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело  <НОМЕР>.   по обвинению                  

                                          <ФИО5>  <ДАТА3>  рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, с средне-специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей Максима 2007 г.р. и Никиту 2008 г.р.,  работающей в ИП «Миронов», продавцом консультантом, ранее не  судимой, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр.Карла-Маркса д.491-48

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  по  ч.1ст.115 УК РФ,                                                                                                                                                   

                                                       У С Т А Н О В И Л :

        <ФИО5>  совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:

        Так, <ДАТА4> примерно в 18 часов <ФИО5> находясь по адресу: <АДРЕС> пр.Карла Маркса в присутствии <ФИО6> на почве ранее сложившихся  неприязненных отношений с потерпевшей, зная и сознавая, что престарелая <ФИО7>, 1946 года рождения, в силу своего возраста и здоровья не сможет оказать должного сопротивления, будучи озлобленной и разъяренной, подошла к ней на близкое расстояние, резко схватив <ФИО7> за волосы,  потащила ее в комнату, чем совершила иные насильственные действия в отношении последней и причинила ей сильную физическую боль, после чего, взяв в руку  утюг, с силой, нанесла один удар в область лица потерпевшей, причинивший потерпевшей  физическую боль и повреждения в виде: травмы мягких тканей правой щечно- подчелюстной области- по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что причинило легкий вред здоровью гр-ки <ФИО7> Затем  <ФИО5> с силой толкнула потерпевшую  за плечи, чем совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей сильную физическую боль. В результате ее действий, престарелая <ФИО7>, не удержалась на ногах и упала на пол, ударившись спиной, почувствовав при этом сильную физическую боль.

        Своими умышленными действиями <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

        В судебном заседании  подсудимая <ФИО8>/b>, вину признала частично и суду пояснила, что <ДАТА4> у них с мужем <ФИО6> произошла ссора на улице, в связи с чем ее муж начал бить, она  вырвалась от него и  побежала домой, где они проживали вместе со свекровью, потерпевшей <ФИО7> Дома  муж продолжал ее бить, <ФИО7> все время крутилась вокруг них. Она не уходила в свою комнату. Когда пришел ее старший сын Вадим, чтобы забрать ее и ее сына Никиту, она пошла в комнату, собираться. Когда она вышла из комнаты, то увидела как потерпевшая побежала на ее сына, она такой человек, что может наброситься, расцарапать ногтями, тогда она схватила ее за накладные волосы, пучок, и та упала на пол, на спину, она  не видела, ударилась потерпевшая или нет. Утюг она не брала, удары им никому не наносила. Считает, что потерпевшая, ее оговаривает, так как  имеет к ней личную неприязнь и не желает, чтобы она с ее сыном и детьми проживали в ее квартире.

Вина <ФИО5> в предъявленном ей обвинении подтверждается   представленными и исследованными судом доказательствами:

-показаниями потерпевшей <ФИО7>, которая суду пояснила, что вечером, примерно в 18 часов, внуки спали у нее в комнате, позвонил сын и попросил <ФИО9> сноху не пускать домой. После звонка пришла <ФИО5>, через некоторое время пришел  <ФИО6>, между ними произошла ссора и драка, тогда она  ушла в свою комнату зал, закрылась на ключ, не выходила, чтобы не видеть драку. Через некоторое время она услышала, как пришел старший сын снохи, ему 18 лет, он начал бить ее сына в грудь. Она  закричала: - прекратите, хватит! Подсудимая в тот момент схватила ее за волосы, затащила ее в спальню, она упала на коленки, поднялась, вышла, встала сбоку двери, и закричала: - прекратите, прекратите драться! В этот момент, <ФИО5> вышла из спальни и неожиданно ударила ее утюгом 1 раз в правую часть лица. Этот утюг она взяла в спальне, в которой они живут. После того как она ударила утюгом, у нее образовалась резкая боль. Снова начала кричать «Прекратите драться», тогда подсудимая взяла ее за руки, в области плечь и толкнула, в результате чего она отлетела от своей двери в зал, упала спиной. После чего, она  закрылась в комнате, открыла форточку, на лавочке сидела Валентина Федоровна, она у нее спросила, как вызвать милицию по сотовому телефону, та сказала, что не знает, тогда она позвонила соседке <ФИО10> Ольге и попросила ее вызвать милицию по домашнему телефону. Милиция приехала не быстро, минут через 30-35. Подсудимая была пьяная, был сильный запах алкоголя, в возбужденном состоянии. Со снохой у них с первых дней совместного проживания, сложились неприязненные отношения, просто ее выгнала мать, а она ее приняла. Ей нужна квартира.

- показаниями свидетеля  <ФИО11>, которая суду пояснила, что из присутствующих в зале судебного заседания она знает соседку по лестничной площадке <ФИО7>, которая проживает в кв. <НОМЕР>. <ДАТА4> ей  позвонила Валентина Владимировна по телефону, она попросила вызвать милицию по домашнему телефону. В телефоне были слышны крики, стуки, был слышан плачь ребенка, было понятно, что там драка. До этого дня она слышала, что у Валентины Владимировны и ее снохи были стычки, сноха придирается к ней. Милицию вызывала она три раза. Она очень переживала, <ФИО7> человек больной, престарелый. Со слов соседки сидящей на лавочке, на улице, Валентины Федоровны, та слышала крики через окно, плачь. Через небольшой промежуток времени Валентина Федоровна  позвонила ей в домофон, сказала, что сноха ударила Валентину Владимировну утюгом. Тогда она опять позвонила в милицию, попросила побыстрее приехать. Когда приехала милиция, она тоже зашла в квартиру и увидела, что Валентина Владимировна была вся в красных пятнах, на следующий день на лице <ФИО7>  вышла чернота. До произошедшего инцидента она на улице слышала несколько раз, как <ФИО5> обзывала,  оскорбляла Валентину Владимировну, она  злоупотребляет алкоголем. С потерпевшей у нее хорошие соседские отношения, со снохой конфликтов не было, неприязненных отношений ни к кому нет.

-показаниями свидетеля <ФИО12>, которая суду пояснила, что, потерпевшая это ее соседка по подъезду, в основном они около подъезда на лавочке сидят. <ДАТА5> примерно в  18-00 час. она вышла посидеть на лавочке около подъезда. С лавочки видно окна квартиры Валентины Владимировны, кухонное окно, окно зала, окно комнаты, где живут <ФИО5> Ольга и Владимир. В тот день Валентина Владимировна открыла кухонное окно, выглянула и спросила, как с сотового телефона вызвать милицию, она ответила, что не знает, та ей пояснила, что пришла пьяная сноха, хулиганит, потом закрыла окно. Через некоторое время открывается третье окно, <ФИО7> кричит, что сноха ее утюгом ударила, она увидела, что ее лицо красное справа. Тогда она встала с лавки, нажала домофон в 1 квартиру, попросила вызвать милицию, пояснила, что там драка, на что ей <ФИО11> ответила, что уже несколько раз вызывала милицию. Она переживала, что <ФИО7>  убьют, шум был сильный. Через некоторое время, вышел парень, он шел впереди, второй повыше парень приобнял <ФИО5> <ФИО9>, она держала сына Максима за руку и они ушли, милиция еще не приехала. Раньше она слышала из данной квартиры шум, мат, а  чтобы кто-то, кого-то бил она не видела. С Валентиной Владимировной, они 19 лет знакомы, отношения нормальные, соседские. Про <ФИО9>, только знает, что она сноха, лично  с ней не знакома. До произошедшего события она видела потерпевшую, она все время была чистая и аккуратная, повреждений у нее не было. Она неоднократно  слышала, как Валентина Владимировна  что-то говорит снохе, а та кричит. Летом окна открыты, все слышно. Валентина Владимировна интеллектуальный, очень умный человек, она закончила институт, работала преподавателем. Ольга детей своих постоянно кидает. Сын Никита постоянно живет у Валентины Владимировны.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, который суду пояснил, что <ДАТА4> днем он очень много выпил на работе, его жена <ФИО5> стала на  него из-за этого ругаться, ему это не понравилось, он ее ударил. Она побежала домой к матери, закрылась, когда он зашел в квартиру, началась потасовка, длилась минут 20. Мать начала заступаться, успокаивать их. Потом пришел  старший сын жены от 1- го брака за ней. Мать побежала к ее сыну, начались какие-то споры, крики. Его жена, ее остановила, схватив за волосы, мать упала, на пол, на бок, на руки, потом встала и ушла в свою комнату, жена собралась и ушла со старшим сыном и с Максимом. Головой мать при нем не ударялась. Он не видел, чтобы  его жена била его мать утюгом. Милицию вызвала соседка <ФИО11>, так как мать ей позвонила. Приехала милиция написали заявление. В этот день он  видел свою мать до произошедшего события, телесных повреждений никаких у нее не было, на здоровье она не жаловалась. Считает, что причин у его матери для оговора его  жены нет. Отношения между ними сложились не очень хорошие, поскольку дети нигде не прописаны. Мать отказала им в прописке детей.

- Заявлением от <ДАТА6> от гр. <ФИО7>, в котором она просит принять меры к <ФИО5>, которая <ДАТА4> в 18 ч. 00 мин., пришла в пьяном виде, причинила ей телесные повреждения, ударила утюгом и толкнула. л.д.5

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> 12 года, согласно которого осмотрена  <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> л.д.7-8

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого осмотрена трехкомнатная <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, с места происшествия изъят утюг «TEFAL» л.д.25.

- Актом судебно-медициского обследования <НОМЕР>-8п/1677 от <ДАТА9>  в отношении <ФИО7>, из заключения которого следует, что у гр-ки <ФИО7> обнаружены повреждения: гематома щечно-подчелюстной области справа, частично с переходом на верхнюю треть шеи: кровоподтек на фоне выраженного отека мягких тканей с участком зыбления в подчелюстной области; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза и в подглазничной области с отеком мягких тканей, на правой верхней конечности (обширный с осаднением), на левом предплечье; ссадины (4) на фоне кровоподтека на заднее -наружной поверхности левого локтевого сустава и задней поверхности предплечья в верхней трети.

2. Повреждение - гематома - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком ЛЕГКОГО вреда здоровью.

Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

- Фототаблицей к акту судебно- медицинского обследования от <ДАТА10> л.д. 30-36.

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> 12 г.. в котором осмотрен утюг л.д. 48

- Заключением эксперта <ФИО14> <НОМЕР>-8м/2139 от <ДАТА12> 12 года, согласно которому у гр.<ФИО7> устанавливаются следующие повреждения:

1. травма мягких тканей правой щечно- подчелюстной области, частично с переходом на верхнюю треть шей: кровоподтек на фоне выраженного отека мягких тканей с участком зыбления в подчелюстной области; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза и в подглазничной области с оттеком мягких тканей, на правой верхней конечности (обширный с осаднением), на правом предплечье: ссадины (4) на фоне кровоподтека на задней — наружной поверхности левого локтевого сустава и задней поверхности предплечья в верхней трети.

2. Травма мягких тканей правой щечно-подчелюстной области образовалась от ударного воздействия  твердого тупого предмета (предметов), на что указывает сам характер повреждений.

Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью, на что указывает сам характер повреждений.Более конкретно высказаться об особенностях травмирующего предмета (ов) не представляется возможным, поскольку они в повреждениях не отразились.

3. Окраска кровоподтеков, в том числе и в области травмы мягких тканей правой щечно-подчелюстной области, на момент осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА13> соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период не более 3-х суток.

4. Повреждение- травма мягких тканей правой щечно- подчелюстной области- по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью гр- ки <ФИО7>

Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или

незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. следовательно, не причинили вреда здоровью гр-ки <ФИО7>

Свидетель <ФИО15> суду пояснил, что <ДАТА4> ему позвонила мама, сказала, что дома проблемы, надо прийти. Он встретился с другом, они вместе пошли по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, 510-4. Подходя к подъезду он слышал крики. Он постучал в дверь, открыл Владимир, мы с другом зашли, мама была в маленькой комнате, комната расположена напротив входа, увидел, что мама побитая, он сказал своей матери выходи, она оделась и они ушли. В квартире находилась <ФИО7>, которая быстро передвигалась по квартире, Владимир который стоял у двери, мать и его братья Никита и Максим. Каких либо ударов утюгом  при нем никто никому не наносил, за волосы никто никого не хватал. Были крики скандал между ними троими. Между <ФИО7> и его матерью сложились не очень хорошие отношения, между ними какая то личная неприязнь.

Оценивая показания  подсудимой <ФИО5> отрицавшей факт причинения потерпевшей <ФИО7> легкого вреда здоровью, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд расценивает их, как способ защиты, чтобы уйти от ответственности. Они опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшей <ФИО7> которая пояснила, что <ФИО5> хватала е за волосы, нанесла ей  1 удар утюгом по лицу, а также с силой толкала ее за плечи, в результате чего причинила ей сильную физическую боль. Показаниями  свидетелей <ФИО11> и <ФИО12> которые подтвердили тот факт, что до произошедшего инцидента видели потерпевшую, у которой отсутствовали какие либо повреждения на лице и теле, а в процессе произошедшего конфликта потерпевшая сообщила соседкам   о том, что ее ударила сноха утюгом и просила вызвать милицию. Тот факт что повреждений у потерпевшей до указанного инцидента не было, подтвердил и ее сын, <ФИО6> Кроме того, сама подсудимая пояснила, что она схватив потерпевшую за волосы толкнула ее и та упала на пол.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей <░░░11> ░ <░░░12>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░11> ░ <░░░12> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░15>, <░░░6> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░  <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,         

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░.1 ░░.115 ░░ ░░.

 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░14> ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░15> ░.░.        

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.  

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.64░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░   

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

      ░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115  ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.                     

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.                          

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        <░░░1>