Решение от 25.07.2012 по делу № 2-229/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-229/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                                                                                                 г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области М.Г. Сайфутдинова,

при секретаре К.А. Пудиковой,

с участием представителя истца Д.В. Шапошникова, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

представителя ответчика Петросяна А.В.- защитника Давыдова Г.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный кредит» (далее - КПКГ «Народный кредит» к Петросяну А.В., Пимковой Т.С. овзыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к Петросяну А.В., Пимковой Т.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу проценты за пользование заемными средствами по договору займа за период с момента выдачи денежных средств в качестве займа и до 23.04.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование заемными средствами по договору займа из расчета 56 % годовых, начисляемых на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (сумму основного долга), начиная с 24.04.2012г. по день фактического полного погашения суммы основного долга по договору займа, указав в обосновании своих требований, что КПКГ «Народный кредит» является кредитным потребительским кооперативом граждан. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан это потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения финансовой взаимопомощи.

<ДАТА6> между КПКГ «Народный кредит» и Петросяном А.В.  был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому КПКГ «Народный кредит»  предоставил заем Петросяну А.В. (Заемщику) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на 6 месяцев с условием возврата и оплаты процентов за пользование заемными средствами, Петросян А.В. в своюочередь взял обязательство по возврату займа в рассрочку в сроки, указанные в приложении к договору займа и оплаты процентов согласно графику платежей по договору займа. Истец выполнил свои обязательства, деньги передал вовремя и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7>, претензий со стороны Петросяна А.В. непоступало, а ответчик Петросян А.В. - напротив, заемные средства в сроки и в объеме, оговоренные в графике погашения займа по договору не вернула, проценты не уплатила. Заемщик является - пайщиком КПКГ «Народный кредит» (книжка пайщика <НОМЕР>).

На 23.04.2012г. у Петросяна А.В. перед истцомобразовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма основного долга.

На 23.04.2012г. у Петросяна А.В. передистцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за период с момента выдачи денежных средств в качестве займа и до 23.04.2012г.

Договор займа является возмездным, займ выдан ответчику под 56 % годовых. Учитывая тот факт, что в настоящее время ответчик сумму займа не возвратил и остался должен истцу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., т.е. ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, то с него в пользу истца должны быть взысканы и проценты за пользование займом из расчета 56 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по договору займа, начиная с 24.04.2012г. по день фактического погашения задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию на вышеуказанную сумму. Претензия содержала просьбу погасить задолженность в срок до 16.04.2012г. в полном объеме. В свою очередь ответчик на претензию не ответил, уклоняется от личных встреч и переговоров с участием профессиональных юристов, т.е. ответчик своими действиями дал понять, что сумму задолженности он добровольно гасить не собирается.

Ответчик Пимкова Т.С. выступила поручителем Петросяна А.В. В обеспечение исполнения обязательств Петросяна А.В. по договору займа между КПКГ «Народный кредит» и Пимковой Т.С. был заключен договор поручительства от <ДАТА7>

В соответствии с п.п. 1.3. и 1.4. договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки).

КПКГ «Народный кредит» уведомил Пимкову Т.С. о неисполнении заемщиком Петросяном А.В. своих заемных обязательств, направив заказным письмом уведомление о нарушении заемщиком Петросяном А.В. условий договора, о погашении долга по договору займа. Пимкова Т.С. на претензию не ответила, уклонилась от личной встречи и переговоров с представителем истца, т.е. своими действиями ответчик дал понять, что по обязательствам Петросяна А.В. отвечать не собирается.

В судебном заседании представитель истца Шапошников Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Петросян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не извещен. Согласно сообщению отдела УФМС России по Саратовской области зарегистрированным не значится. Место его жительства в настоящее время не известно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Давыдов Г.Н. возражал против заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа, поскольку позиция доверителя ему не известна.

Ответчик Пимкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного о времени и месте судебного разбирательства извещалась  заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, в связи с чем, она возвращена в адрес суда без вручения ее адресату за истечением срока хранения.

Статьей 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного  процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать его извещенным  о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом мнения представителя истца, разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между КПКГ «Народный Кредит» и Петросяном А.В. былзаключен договор займа <НОМЕР> (л.д.16), согласно которому истец предоставил заем ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок 6 месяцев под 56 % годовых, ответчик в свою очередь взял обязательство по возврату займа в рассрочку.

Согласно договору поручительства от <ДАТА7> Пимкова Т.С. (л.д.17), приняла на себя обязательство отвечать перед КПКГ «Народный Кредит» в случае не исполнения заёмщиком обязательств по договору займа в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по указанному договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3, п.1.4 Договора поручительства).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства передал вовремя и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7>

На 23.04.2012г. у ответчика Петросяна А.В. передКПКГ «Народный Кредит» образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>7 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за период с момента выдачи денежных средств в качестве займа с 04.08.2009г. до 23.04.2012г., что подтверждается расчетом (л.д.7), который сомнения у судьи не вызывает.

На 23.04.2012г. у ответчика Пимковой Т.С. передКПКГ «Народный Кредит» образовалась задолженность по процентам.

Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств от займодавца и заканчивается днем поступления денежных средств от заемщика займодавцу. Проценты начисляются в соответствии частью 2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно, а потому требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами по договору займа из расчета 56 % годовых, начисляемых на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>0 руб. (сумму основного долга), начиная с 24.04.2012г. по день фактического полного погашения суммы основного долга по договору займ, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПКГ «Народный кредит» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчики не представили суду доказательства об исполнении обязательства в полном объеме и отсутствии задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1305 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2009░ ░░ 23.04.2012░.░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░ 24.04.2012░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░