Решение по делу № 2-313/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием ответчиков Т.Т.А., Ч.С.Б., Ч.Л.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Т.Т.А., Ч.С.Б., Ч.Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между банком и Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на недвижимость в размере 740000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,25 % годовых.

В соответствии с названным договором Т.Т.А. был предоставлен кредит на указанную сумму, что подтверждается банковским документом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в соответствии с заключенными договорами поручительства с Ч.С.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ года, с Ч.Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору. Заемщик и поручители не исполнили свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. В связи с этим Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520988,64 руб., из них: основной долг – 471771,17 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43509,23 руб., неустойка за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3426,25 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2281,99 рублей. И взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 8409,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Т.Т.А., Ч.С.Б., Ч.Л.В. иск признали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между банком и Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на общую сумму 740 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,25 % годовых. ( л.д.32-34).

Заемщики обязались солидарно нести ответственность по договору (п.1.1).

В соответствии с названным договором (п.1.1 договора), Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на указанную сумму, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства (л.д. 43).

Кроме того, в соответствии с кредитным договором и заключенными договорами поручительства с Ч.С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.36), с Ч.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по договору в полном объеме (п.1.2 договора).

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержатся в п.1.2. договоров. График погашения кредита ими также был подписан.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету ( л.д. 22-31), составляет 520988,64 руб., из них: основной долг – 471771,17 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43509,23 руб., неустойка за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3426,25 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2281,99 рублей.

Об образовавшейся задолженности ответчики были уведомлены в письменной форме (л.д.46-47).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики, являясь поручителями заемщика Т.Т.А. обязаны нести солидарную ответственность перед истцом – кредитором в том же объеме, что и заемщик. Иное данными договорами поручительства не предусмотрено.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщиков в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий уплачивать неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования.

Такую же обязанность на себя взяли и поручители (п. 2.1 договора).

При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 8409,89 руб. (л.д.15).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.Т.А., Ч.С.Б., Ч.Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520988,64 руб., из них: основной долг – 471771,17 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43509,23 руб., неустойка за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3426,25 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2281,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8409,89 руб., а всего 529398 ( пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто восемь рублей) 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его вынесения.

судья