Решение по делу № 3-136/2017 от 25.04.2017

                                    <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                с. <АДРЕС>                                                        <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

    Мировой    судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    Т.А.Алиева,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   уроженца и жителя   с. ЭкендильС.Стальского  района  РД,  временно не работающего,

    привлекаемого к административной ответственности  по  ст.7.19   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> <ДАТА3> самовольно произвел незаконное подключение к газораспределительной сети, связанной с незаконным подключением в жилое помещение, расположенное в <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, в связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении  05 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 7.19 КоАП РФ.

     <ФИО1> свою  вину не признал и показал, что  в начале 2016 года его отец построил теплицы. На данные теплицы имеются все необходимые документы, к которым законным образом проведен газ и имеется прибор учета. Рядом с данными теплицами он построил помещение и  поставил две самодельные печи и кухонную плиту. Так как в помещении было холодно, он провел газ с помощью гибкого шланга из газовой трубы, которая проведена к теплицам. Он начал пользоваться газом со <ДАТА4> и заодно решил проверить состояние самодельных печей. Позже он поставил счетчик и контролер Рахман установил пломбы. Административное правонарушение совершил впервые.

     Постановлением  дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ отказано из-за отсутствия в его действиях состава преступления.

    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение <ФИО1>,  суд  находит  его  вину   в совершении административного правонарушения установленной.

     В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат  уголовно наказуемого деяния.

     В суде установлено, что      <ФИО1> <ДАТА3> самовольно произвел незаконное подключение к газораспределительной сети, связанной с незаконным подключением в жилое помещение, расположенное в <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, в связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении  05 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 7.19 КоАП РФ.

      В суде <ФИО1> свою вину не признал.

      Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении,  подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 АА  <НОМЕР>от <ДАТА3>; актом  о  выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА7>, постановлением дознавателя от <ДАТА5>, которым отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, но указано, что в его действиях имеется состав ст.7.19 КоАП РФ

      Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной, квалифицирует содеянное им по ст. 7.19 КоАП РФ как самовольное незаконное подключение к газораспределительной сети, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность     <ФИО1>, предусмотренным в ст.4.2 КоАП РФ,  является совершение административного правонарушения впервые.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность     <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО1>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.19      КоАП   РФ  и                                                           

по этой статье назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 10000 (десять  тысяч) рублей.

     Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС>, ОМВД России по <АДРЕС> району

      л/с <НОМЕР> 70, УИН:18880405170007148751

      Р/с 40101810600000010021

      ИНН <НОМЕР>

      КПП <НОМЕР>

      ОКТМО 82647000   

      КБК 188 116 900 500 560 001 40

      Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его  вручения или получения копии постановления.

              Мировой   судья:                                                                   Т.А.Алиева