Решение от 11.08.2011 по делу № 2-647/2011 от 11.08.2011

Дело №2-647/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 августа  2011  года                                                                                                       г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., при секретаре  судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Марий Эл к Степанову А.Л.   о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

            МИФНС России <НОМЕР> по Республики Марий Эл  обратилась в суд с иском к Степанову А.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В исковом заявлении истец указал, что ответчик Степанов А.Л.  имеет в собственности недвижимое имущество- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-56, а потому в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года <НОМЕР> ответчик является плательщиком налога на имущество, следовательно, должен уплачивать налог в установленные законодательством сроки: до 15 сентября и 15 ноября текущего года. Истцом в соответствии с требованиями закона ответчику исчислен налог на имущество за 2010 год в размере 78 рублей 43 копейки, в его адрес было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были выставлены и направлены требования об уплате налога <НОМЕР> от 21.10.2010 года, от 07.12.2010 <НОМЕР>, в которых был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до 16.11.2010  (11.01.2011) года. Вследствие нарушения срока уплаты налога ответчику в соответствии  со ст. 75 НК РФ были начислены пени, размер которых по состоянию на 21.11.2010 (11.01.2011) года составил 0 рублей 58 копеек. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность  по налогу на имущество за 2010 год в размере 78 рублей 43 копейки, пени в сумме 0 рублей 58 копеек, всего 79 рублей 01 копейку.   

Представитель истца МИФНС России <НОМЕР> по Республики Марий Эл  в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в их отсутствие, а также просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи искового заявления.

Ответчик  Степанов А.Л.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела изначально 13 мая 2011 года истец направил заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности  по налогу на имущество с Степанова А.Л. на с/у №10 Кировского района г.Екатеринбурга (поступило на судебный участок 31.05.2011 года). Определением мирового судьи  от 01.06.2011 года в принятии заявления было отказано. Исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество с Степанова А.Л. было направлено истцом на с/у №10 Кировского района г.Екатеринбурга по почте 08.07.2011 года. Из требования об уплате налога от 21.10.2010 года следует, что Степанов А.Л. должен был оплатить задолженность по налогу в срок до 16.11.2010 года, таким образом, шестимесячный срок для подачи искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа) в суд следует исчислять с 17.11.2010 года по 17.05.2011 года. Принимая во внимание, что изначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок, мировой судья приходит к выводу о том, что  срок для подачи искового заявления истцом пропущен по уважительной причине, а потому он подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.15 Налогового Кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц являются собственники недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 названного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 3 ч. 3 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику Степанову А.Л. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-56.

Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> Степанову А.Л. начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 78 рублей 43 копейки, который в установленный законом срок оплачен не был.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации истцом были выставлены и направлены в адрес ответчика требования об уплате налога от 21.10.2010г. <НОМЕР>, от 07.12.2010 г. <НОМЕР>, в которых был установлен срок для добровольной уплаты налога до 16.11.2010 (11.01.2011) года.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на имущество, ему были начислены пени в размере 0 рублей 58 копеек.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество за 2010 год и пени не уплатил.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Степанова А.Л. надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета  в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░,  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░ 79 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░