Решение по делу № 1-16/2011 от 18.07.2011

Дело №  1-16/2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> Коневец С.А., с участием частного обвинителя Гавриловой Л.С., представителя Вайчиса И.К., подсудимого Кукинова Л.Р., адвоката Малашкова Д.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> при секретаре Колобовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению Гавриловой Лидии Степановны о привлечении Кукинова Леонида Рафаиловича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130, ч.1 ст. 116 УК РФ.

По заявлению Гавриловой Л.С. обвиняется:

Кукинов Леонид Рафаилович, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: д. <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, женат, несовершеннолетних детей нет, пенсионер, не военнообязанный, несудимый, паспорт серии 1100 № 260193 выдан УВД <АДРЕС> области <ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л :

            Кукинов Л.Р. обвиняется в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль при следующих обстоятельствах:                   

<ДАТА4> около 11 часов 30 минут на улице возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Кукинов Леонид Рафаилович, на почве личных неприязненных отношений, пренебрегая принятыми в обществе нормами морали и нравственности, оскорбил Гаврилову Л.С., неоднократно выразившись в ее адрес нецензурной бранью, а так же словом <НОМЕР> тем самым, в неприличной форме, унизил ее честь и достоинство.  

Он же <ДАТА4> около 11 часов 30 минут на улице, на улице возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Гавриловой Л.С., нанес один удар кулаком руки в грудь Гавриловой Л.С., от чего Гаврилова Л.С. упала и ударилась левым боком о железную телегу. Своими действиями Кукинов Л.Р. причинил Гавриловой Л.С. физическую боль.

Подсудимый Кукинов Леонид Рафаилович виновным себя в совершении преступлений не признал, при допросе в качестве подсудимого показал, что <ДАТА4> в <АДРЕС> из штабеля вытащил бревно примерно на полтора метра, оно находилось у него в руках, в этот момент подошла сзади Гаврилова Л.С. сказала, что это бревно ее. Он сказал Гавриловой Л.С. чтобы она не мешала, так как он может уронить бревно, при этом Гаврилова Л.С. обхватила его сзади за спину и за шею с целью не дать бревно а он отмахнулся от нее, чтобы бревно на них не упало, держа бревно на весу, так как мог оступиться, и Гаврилова Л.С. упала. Нецензурной брани и иных оскорбительных выражений ни в ее адрес, ни в адрес дочери он не высказывал.

Частный обвинитель Гаврилова Лидия Степановна в судебном заседании показала, что  с Кукиновым Л.Р. у нее сложились личные неприязненные отношения, из-за дома.  <ДАТА4> около 11 часов 30 минут в д. Старостины возле дома <НОМЕР>  <АДРЕС> она увидела, что Кукинов Л.Р. ходит возле бревен и вышла на улицу. Она пыталась воспрепятствовать ему взять бревна, так как считает, что это ее бревна. Но Кукинов Л.Р. все равно пошел за телегой, она ходила следом, в этот момент Кукинов Л.Р. оскорблял ее дочь и внучку нецензурной бранью, в ходе допроса в качестве потерпевшей относительно оскорблений высказанных в ее  адрес Гаврилова Л.С. дала противоречивые показания изначально, что Кукинов Л.Р. оскорбил дочь и внучку, затем дала утвердительный ответ, что он оскорбил только дочь, в последующем показала, что Кукинов Л.Р. оскорблял ее лично, ее дочь и внучку. На уточняющий вопрос: «В чем, по вашему мнению, заключалось оскорбление?», дала ответ: «В том, что все захватывает у меня, все захапали, <НОМЕР> стала».    

В последующем, Кукинов Л.Р. взял телегу и стал грузить в нее бревно, она пыталась воспрепятствовать погрузке, держа за бревно рукой. В этот момент Кукинов Л.Р. толкнул, ударил ее чтобы она отошла, она от толчка- удара  упала на стоявшую рядом железную телегу. В ходе допроса, относительно действий Кукинова Л.Р., Гаврилова Л.С. дала противоречивые показания, что она не давала бревно, держась за него, в этот момент Кукинов Л.Р. махнул ее в грудь кулаком, она не ожидала и от этого упала на железную телегу. В последующем показала, что он оттолкнул ее, что бы она отошла, а она упала на телегу, от падения на телегу ощутила физическую боль, от толчка в грудь боль не ощущала, боль была только сзади. Какой рукой был нанесен удар, не знает. Повреждения были сзади на спине. Были ли следы, повреждения на груди не знает, не обращала внимания. Затем Гаврилова Л.С. показала, что Кукинов Л.Р. ее ударил в грудь, от данного удара она так же ощущала физическую боль.   

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> в судебном заседании показала, что работает заведующей Фельшерско-акушерского пункта «Верхние Хаврогоры» Гаврилову Л.С. и Кукинова Л.Р. знает как жителей деревни. <ДАТА4>, в 12 часов 30 минут поступил вызов о том, что у кого-то, сломана нога. Когда подъехали к дому Гавриловой Л.С. она зашла в дом, Гаврилову Л.С. уже опрашивал участковый. При осмотре Гавриловой Л.С. она жаловалась на боль в пояснице в нижней части спины сзади справа. При пальпации имелись болезненные ощущения, припухлость в области, где Гаврилова Л.С. показывала. Подробностей конфликта она не знает, Гаврилова Л.С. жаловалась только на боли в спине, пояснице, на боли в груди не жаловалась, телесных повреждений следов, синяков, гематом, царапин на груди небыло, по факту оскорблений Гаврилова Л.С. ей ничего не рассказывала. 

  Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании показала, что проживает в д. Старостины дом №2 <АДРЕС> Гаврилову Л.С. и Кукинова Л.Р. знает как соседей. <ДАТА4>, в 12 часов к ней в дом зашла Гаврилова Л.С. плача, со словами: «Меня убивают»!, при этом держалась за спину и пояснила, что приходил Кукинов за бревном ее толкнул и она упала, просила позвонить в скорую и в милицию. Так же пояснила, что ранее Кукинов Л.Р. и его супруга <ФИО3> проживали вместе с Гавриловой Л.С., все было мирно, потом что-то произошло и примерно 2-4 года назад они от нее переехали.  До 2010 года Гаврилова на взаимоотношения с Кукиновым Л.Р. не жаловалась. Со слов <ФИО3> она знает, что Гаврилова Л.С. с Кукиновым Л.Р. не ладят. Гаврилова Л.С. эмоциональная женщина и может первой начать скандал, сама она с ней не ссорилась. До того как Гаврилова Л.С. пришла к ней в этот же день около 11 часов она наблюдала, как Гаврилова Л.С. стояла в проеме подсобного помещения - «фазенды», растопырив руки и громко ругалась, была слышна ее речь, речи Кукинова Л.Р. слышно небыло. Гаврилова Л.С., когда приходила к ней домой, на боли в груди не жаловалась, повреждений не показывала, ничего об этом не говорила, о том, что ее оскорбили, так же ничего не говорила. 

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании показала, что зарегистрирована и проживает в г. <АДРЕС>, потерпевшая ее мать,  подсудимый просто знакомый. <ДАТА4> до 12 часов 30 минут ей позвонила Гаврилова Л.С. и сообщила, что Кукинов ее ударил, она упала на железную телегу. Потом звонил участковый <ФИО5> и сообщил, что Кукинов обзывал ее лично по всякому, выяснял, как она будет реагировать. Со слов Гавриловой Л.С. ей так же известно, что Кукинов оскорблял, в том числе и нецензурной бранью, ее лично, всю семью и Гаврилову Л.С.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> в судебном заседании показал, что является Участковым уполномоченным милиции ОВД по <АДРЕС> району в летнее время в 2010 году, дату точно не помнит около 5 раз выезжал по различным заявлениям Гавриловой Л.С. в отношении Кукинова Л.Р. по всем имевшимся заявлениям вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все заявления Гавриловой Л.С. основаны на споре, возникшем из-за дома в котором она проживает. Так же выезжал по ее заявлению по факту нанесенного удара. Опрашивал ее и принимал протокол устного заявления. В данном случае, Кукинов Л.Р. таскал бревна, Гаврилова Л.С. пыталась ему воспрепятствовать, в этот момент он ее оттолкнул либо ударил. При этом при написании объяснений и протокола устного заявления он понятия толчок и удар не разделял. Она так же пояснила, что ощутила от действий Кукинова Л.Р. физическую боль, от чего именно от толчка- удара либо от падения он так же не выяснял. Были ли оскорбления со стороны Кукинова в адрес Гавриловой Л.С. в тот день он точно не помнит, так как прошло более года и проверок было много. Помнит, что Кукинов высказывал оскорбления в адрес дочери Гавриловой Л.С., но считает что это было ранее. Гаврилову Л.С. характеризует как эмоциональную женщину, Кукинова Л.Р. характеризует положительно.

В судебном заседании исследованы:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Материал <НОМЕР>,  от <ДАТА5> по заявлению Гавриловой Л.С. в отношении Кукинова Л.Р. по событиям, произошедшим <ДАТА4>, вступившее в законную силу, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества, ввиду отсутствия состава преступления. Из содержания постановления следует, что факта высказывания оскорблений <ДАТА4> Кукиновым Л.Р. в адрес Гавриловой Л.С. с ее слов, небыло, в заявлении указала об этом ошибочно.(л.д.21)   

Заключение эксперта № <НОМЕР> объективных судебно- медицинских данных свидетельствующих о наличии повреждений у Гавриловой Л.С. не обнаружено. (л.д.112-114)

Частный обвинитель Гаврилова Л.С. обвиняет Кукинова Л.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ.

В ст. 49 Конституции Российской Федерации закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.  Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого  отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 130 УК РФ.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма, под которой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Под честью понимается - общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина.

Под достоинством понимается - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

Доказательств совершения подсудимым преступления предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ суду не представлено. В судебном заседании установлено, что подсудимый не высказывал оскорбительных выражений в отношении личности потерпевшей ее личных качеств.  

            Суд отвергает показания данные Гавриловой Л.С. относительно оскорблений высказанных в ее адрес, так как данные показания не последовательны, противоречивы, опровергаются иными доказательствами по делу.

            Суд так же отвергает показания данные <ФИО4> так как она непосредственным участником событий не являлась, <ДАТА4> находилась в г. <АДРЕС>, о событиях <ДАТА4> произошедших в д.<АДРЕС> ей известно со слов Гавриловой Л.С..

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого  отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 116 УК РФ.

   Статья 116 ч.1 УК РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доказательств совершения подсудимым преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ суду не представлено. В судебном заседании установлено, что подсудимый оттолкнул Гаврилову Л.С. с целью избежать падения бревна, которое находилось у него в руках, на них обоих. От толчка в грудь последствия в виде физической боли Гаврилова Л.С. не ощутила, следовательно, отсутствует объективная сторона преступления.

Субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ характеризуется прямым либо косвенным умыслом. Кукинов Л.Р. не предвидел, что Гаврилова Л.С. от его действий упадет и от падения ощутит физическую боль. Причинение физической боли при падении совершено по неосторожности. Согласно ч.2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

  Помимо изложенного в соответствии со ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

   Действия Кукинова Л.Р. и именно то, что он оттолкнул Гаврилову Л.С., суд признает совершенными в состоянии крайней необходимости, так как упавшее бревно могло причинить телесные повреждения как Кукинову Л.Р. так и Гавриловой Л.С. находившейся рядом.

            Суд отвергает показания данные Гавриловой Л.С. относительно умышленно нанесенного ей удара в грудь и наступивших последствий виде физической боли от нанесенного удара, так как данные показания не последовательны, противоречивы, опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе и в заявлении, поданном частным обвинителем, отсутствуют сведения о физической боли от удара- толчка нанесенного  ей Кукиновым Л.Р..

            Суд так же отвергает показания данные <ФИО4> так как она непосредственным участником событий не являлась, <ДАТА4> находилась в г. <АДРЕС>, о событиях <ДАТА4> произошедших в д.<АДРЕС> ей известно со слов Гавриловой Л.С..

            Суд отвергает в качестве доказательства виновности подсудимого копию выписки из истории болезни датированную <ДАТА6>, представленную представителем потерпевшего в судебном заседании, так как она не свидетельствует о наличии каких либо повреждений полученных от действий подсудимого, и не противоречит заключению эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 305, 306 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать Кукинова Леонида Рафаиловича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст.130 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                         С.А. Коневец