Решение по делу № 5-278/2016 от 15.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2016 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-278, предусмотренномст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении

Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, директора  МАУ г. о.  <АДРЕС> «Детский досугово-оздоровительный центр», проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 77, <АДРЕС> области,

установил:

                согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнил в срок до <ДАТА3> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор, а именно: на территории детских лагерей, расположенных по адресам: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, 114 квартал Львовского лесничества, <АДРЕС> область, м.р. Сызранский, с. <АДРЕС> и  <АДРЕС> область, м.р. Сызранский, с. <АДРЕС> Рачейка, системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (Нарушение: ч.7 ст.83 Федеральный закон от <ДАТА5> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.14.4 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»), за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

                В суде <ФИО2> вину не признал, пояснив следующее. Еще до выдачи предписания он в мае 2016 г. обращался в ПСО <НОМЕР> и ПСО <НОМЕР> с письмами на подключение оборудования к системе «Стрелец-Монитринг». Однако письменного ответа не последовало.  Срок исполнения предписания - 6 дней. После повторного обращения в указанные ПСО после истечения срока предписания,  <ДАТА6> в лагере, расположенном на территории <АДРЕС> района, была подключена система  «Стрелец-Монитринг». Из ПСО <НОМЕР> письменно сообщили, что карточки объекта для лагерей «Салют» и «Рассвет» будут созданы <ДАТА7> Но срок исполнения предписания истек. В настоящее время оборудование к системе Стрелец-Монитринг» в лагерях <АДРЕС> района установлено.                В обоснование своих доводов <ФИО2> предоставил копии писем переписки с ПСО <НОМЕР> и <НОМЕР>.

Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, является основанием привлечения субъекта к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, обязательными признаками административного правонарушения являются: противоправность, виновность и наказуемость.

                Согласно приведенных доводов <ФИО2> и представленных им документов, мировой судья находит, что у него не было умысла на невыполнение предписания, поскольку он предпринимал все зависящие от него меры по выполнению предписания. Однако в силу объективных и субъективных причин, не смог выполнить предписание в срок. В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению производством за отсутствием состава административного правонарушения.

 Руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в отношении Егорова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья