Решение по делу № 2-1215/2019 от 18.12.2019

Дело №2-1215-19

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской  Федерации

18 декабря 2019 года с.Терекли-Мектеб,РД

         Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

с участием представителя ответчика по назначению - адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 и ордер №052844 от 18.12.2019 года,

при секретаре Саитовой С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Эрежееву Д.З.  о возмещении ущерба  в порядке регресса в сумме 26844,00 руб.  и расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 1005,00руб.,

                                           Установил:

         ООО «СК «Согласие»  обратилось в суд с иском к  Эрежееву Д.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации  в сумме 26844,00руб.  и расходов по оплате государственной пошлины  в размере  1005,00руб., указав   в обоснование исковых  требований,   что 15.02. 2019 года  в 12час.25мин.  по адресу:г<АДРЕС>,  мкр. Энтузиастов, около дома 4,  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю  марки DongFeng, государственный регистрационный знак В151МВ 89,  были причинены механические повреждения.

       Причиной ДТП  явилось нарушение Правил дорожного  движения РФ  ответчиком Эрежеевым Д.З., управлявшим автомобилем марки SpectraKia, государственный регистрационный знак А884ТЕ 89, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Согласие» по договору обязательного страхования транспортных средств, полис №ХХХ0051803567.

     Документы по факту ДТП в соответствии со ст.11.1 Федерального закона  от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует  соответствующая отметка  в извещении  о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП.    

     ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем  и, исполняя свои обязанности  по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО  произвело выплату   страхового возмещения  в размере 26844,00 руб.

     В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов  о дорожно-транспортном происшествии  без участия уполномоченных  на то сотрудников полиции  бланк извещения  о дорожно-транспортном   происшествии, заполненный  в двух экземплярах  водителями причастных  к   дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется  этими водителями страховщикам,  застраховавшим   их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней  со дня дорожно-транспортного происшествия.  В материалах дела представлен бланк извещения  потерпевшего при обращении  к страховщику  с заявлением  о наступлении страхового случая.  Бланк извещения, заполненный ответчиком,   в ООО «СК «Согласие»  не был представлен.          

      Истец просил взыскать с ответчика   сумму выплаченного страхового возмещения,  мотивируя,   что ответчик   не выполнил свои обязательства по направлению  страховщику  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения  о ДТП  в течение пяти рабочих дней  со дня ДТП,  в связи с чем  истцу  переходит право для предъявления регрессных исковых требований  с момента выплаты страхового возмещения  в сумме 26844,00 руб.

       Представитель ООО «СК «Согласие»  по доверенности Левин Е. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по назначению адвокат Рахмедова А. Б. исковые требования не признала, пояснив, что исковые требования необоснованные, стоимость восстановительного ремонта явно завышена. Ответчик Эрежеев Д.З. не был извещен о составлении акта осмотра транспортного средства. С представленным истцом экспертным заключением не согласна. Считает, что в экспертном заключении применялись заявленные показатели стоимости восстановительногоремонта и замены запасных частей, так как в справке  о ДТП указаны одни повреждения,  а в заключении эксперта- другие.  Кроме того, экспертиза автомобиля потерпевшего   была проведена   спустя несколько дней  после ДТП, что не исключает, что данный автомобиль мог получить дополнительные механические повреждения и после указанного ДТП.  Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

      Суд, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

      В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
       Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

      Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.

      Согласно ст. 15 ГКРФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
      В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

       В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
      В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
      В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

        Из материалов  дела усматривается,  что 15.02. 2019 года  в 12час.25мин.  по адресу: ЯНАО, <АДРЕС> <АДРЕС>,  мкр. Энтузиастов, около дома №4,  произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием двух транспортных средств: автомобиля марки DongFeng, государственный регистрационный знак В151МВ 89, под управлением Павлова А.Б., и автомобиля марки SpectraKia, государственный регистрационный знак А884ТЕ 89,под управлением Эрежеева Д.З. В результате ДТП автомобилю марки DongFeng, государственный регистрационный знак В151МВ 89,  были причинены механические повреждения.

       Виновником ДТП является  водитель  Эрежеев Д.З., который  совершил наезд  на припаркованный автомобиль потерпевшего. 

       Стороны  согласились на порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников ДПС  и  совместно заполнили бланки извещений о ДТП,  в подтверждение этому истцом представлена копия извещения  о ДТП от 15.02.2019 года, представленной  потерпевшим  при обращении страховщику с заявлением  о наступлении страхового случая.

        Из  акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта  следует,  что в результате ДТП  автомобилю  марки DongFeng, государственный регистрационный знак В151МВ 89, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 26844,00руб.

       Из представленной копии  страхового полиса серии ХХХ №0051803567 от 08.08.2018 года следует, что ответчик Эрежеев Д.З.  является собственником  автомобиля  SpectraKia,  государственный регистрационный знак  А884ТЕ 89,  гражданская  ответственность которого на момент ДТП  была застрахована  в ООО «СК «Согласие».

      Гражданская ответственность  владельца автомобиля DongFeng, государственный регистрационный знак В151МВ 89, которым является ООО «Окна Севера»  на момент ДТП была застрахована  в СПАО «Ингосстрах», куда обратился  потерпевший с заявлением о наступлении страхового случая.  

      Указанные обстоятельства подтверждаются  имеющимися в деле: копией страхового полиса серии ЕЕЕ №5007681689 от 08.02.2019 года и копией заявления  о прямом возмещении  убытков по договору ОСАГО  от 19.02.2019 года<ДАТА>

      Из копии платежного поручения №336028 от 09.04.2019 года следует,  что СПАО «Ингосстрах»  выплатило в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему  ООО «Окна Севера» 26844.00руб.

    При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты страхового возмещения истцом  ООО «СК «Согласие»  в материалах дела не имеется.

       Страховщик, который  застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового  возмещения по договору обязательного  страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей  26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

       Статьей  26.1. закона об ОСАГО установлено, что  соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

      Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

       Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

       В данном случае,  истец основывая свои требования тем, что произвел выплату страхового возмещения   в силу ст.14 Федерального  закона «Об ОСАГО»,  не представил надлежащих доказательств, подтверждающих  его доводы в этой части.

    Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие сведения, что истец понес   прямые убытки  в  виде  выплаты  страхового возмещения страховщику  СПАО «Ингосстрах»,  осуществившему  прямое возмещение убытков  потерпевшему  ООО «Окна Севера».

     В силу ст.56  ч.1  ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается  как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   С учетом всех установленных обстоятельств,  суд признает исковые требования  необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении необходимо отказать.      

           На основании изложенного,   руководствуясь статьями  194-199   ГПК РФ, мировой судья

                                             РЕШИЛ:

         В удовлетворении искаООО «СК «Согласие» к Эрежееву Д. З. о возмещении ущерба  в порядке регресса в сумме 26844,00 руб.  и расходов по оплате государственной пошлины  отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  сторонами   в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     А.С.Саитова

Решение принято в окончательной

форме  23.12. 2019г.