Решение по делу № 2-881/2012 от 26.06.2012

РЕШЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                         г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истцов <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,  мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данное общежитие передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО <АДРЕС> на основании решения Комитета по управлению имуществом г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, акта приема-передачи. Задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам составляет 18454 руб. 44 коп., за период с октября 2011г. по апрель 2012г. Задолженность образовалась в результате частичной  неоплаты за жилищно-коммунальные услуги, на предупреждения о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> сумму задолженности в размере 18454 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011г. по май 2012г. включительно в сумме 17163 руб. 36 коп. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Судом разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 68, 173 ГПК РФ.           

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги удовлетворить

Взыскать в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> с <ФИО4> задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с октября 2011г. по май 2012г. в размере 17 163 (семнадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 36 коп.

Взыскать с <ФИО4> с доход государства государственную пошлину в размере 686 (шестьсот восемьдесят  шесть) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца. 

Мировой судья                                    (подпись)                                              <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                           <ФИО1>

<ФИО5> <ФИО2>