РЕШЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истцов <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом г.о. <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данное общежитие передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО <АДРЕС> на основании решения Комитета по управлению имуществом г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, акта приема-передачи. Задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам составляет 18454 руб. 44 коп., за период с октября 2011г. по апрель 2012г. Задолженность образовалась в результате частичной неоплаты за жилищно-коммунальные услуги, на предупреждения о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> сумму задолженности в размере 18454 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011г. по май 2012г. включительно в сумме 17163 руб. 36 коп. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что последствия признания иска ей понятны.
Судом разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 68, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги удовлетворить
Взыскать в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> с <ФИО4> задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с октября 2011г. по май 2012г. в размере 17 163 (семнадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 36 коп.
Взыскать с <ФИО4> с доход государства государственную пошлину в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5> <ФИО2>