Решение по делу № 1-78/2017 от 05.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2017 года                                                                                              с. Елховка

Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя:   помощника прокурора Кошкинского района Самарской области <ФИО2>,

подсудимого  Королькова <ФИО3>,

защитника: адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  

Королькова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца  д. Верхняя Степная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего механизатором в КФХ «Байганова С.П.», женатого- имеющего двое несовершеннолетних детей,   зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корольков <ФИО6>использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

23.06.2017г. в неустановленное в ходе дознания время, умышленно, в нарушении установленного порядка, обратился к неустановленному лицу для оказания содействия в изготовлении официального документа- медицинского заключения на имя Королькова<ФИО>. С этой целью, Корольков <ФИО3>, 23.06.2017 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь недалеко от д.198 по ул. Ставропольской, г. Самара, Самарской области, предоставил неустановленному лицу копию своего паспорта гражданина РФ на своё имя и денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. После этого, примерно в 12:30 того же дня неустановленное лицо находясь недалеко от д.198 по ул. Ставропольской, г. Самара, Самарской области, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, передало Королькову Е.Н. медицинское заключение серии 36 №002444 от 23.06.2017г., выданное ООО «МЕДСПРАВКИ 63» г.Самара на имя Королькова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения. Корольков <ФИО> заведомо зная, что  имеющееся у него медицинское заключение поддельное, изготовлено способом струйной печати, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью  придачи законности факта получения водительского удостоверения, предъявил его 28.06.2017 года в 10:20 старшему государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району капитану полиции <ФИО9> в здании ОГИБДД по Кошкинскому району, расположенному по адресу: <АДРЕС> которое было изъято в ходе ОМП сотрудниками полиции тот же день.  

При производстве дознания Корольков <ФИО> с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал  себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Корольков <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Корольков <ФИО> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не предусматривает лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Королькова <ФИО>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корольков <ФИО>, является обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Королькова <ФИО> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, является правильной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Корольковым <ФИО> совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на профилактическом учете в ОП ОМВД России по Кошкинскому району не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны,  работает,    ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дело рассматривается в особом порядке с применением ст. 226.9 УПК РФ, на иждивении у подсудимого находится двое несовершеннолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Королькову <ФИО> наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королькова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Королькова <ФИО3> - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, - медицинское заключение серии 36 №002444 от 23.06.2017г., выданное ООО «МЕДСПРАВКИ 63» г.Самара на имя Королькова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения- оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья   (подпись) <ФИО1>

Согласовано:

Мировой судья                                                  <ФИО1>