Решение от 20.11.2018 по делу № 2-2274/2018 от 20.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области Першиной Т.А., при секретаре судебного заседания  Минаевой Е.А., с участием представителя истцов Трофимовой О.С., на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчиков Подымахина Е.Н., Подымахина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия  «Водоканал - Сервис», Общества с ограниченной ответственностью «УК «Уют», в лице представителя  общества с ограниченной ответственностью «Расчетно - кассовый центр» к Подымахиной Линде Викторовне, Подымахину Емельяну Николаевичу, Подымахиной Ольге Валерьевне, Подымахину Николаю Емельяновичу, Рихтер Владимиру Романовичу о взыскании задолженности  за жилищно -   коммунальные и дополнительные услуги,

                                               у с т а н о в и л:

            Истцами: Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации, МУП  «Водоканал - Сервис» г. <АДРЕС>,  ООО «Уют», в лице их представителя Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», заявлены исковые требования к Подымахиной Линде Викторовне, Подымахину Емельяну Николаевичу, Подымахиной Ольге Валерьевне, Подымахину Николаю Емельяновичу, Рихтер Владимиру Романовичу о взыскании задолженности  за жилищно -   коммунальные и дополнительные услуги. Представитель ООО «РКЦ» Трофимова О.С., полностью поддержавшая заявленные требования истцов,  просила взыскать солидарно в пользу:

Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации  за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г.: сумму долга по горячему водоснабжению 3210,95 руб., пени - 1256,60 руб., по отоплению 12145,88 руб., пени 5549,14 руб., за ОДН по горячему водоснабжению 677,80 руб., пени 258,76 руб., по подогреву 6063,56 руб., пени 2404,51 руб., общую сумму долга 22098,19 руб., пени 9469,01 руб.

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г.: сумму долга по холодному водоснабжению 809,52 руб., пени 344,70 руб., за ОДН по холодному водоснабжению 386,35 руб., пени 46,03 руб., по водоотведению 1615,17 руб., пени 627,98 руб., общую сумму долга 2811,04 руб., пени 1141,26 руб.

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г.: сумму долга за содержание жилья 7555,67 руб., пени 3380,30 руб., за обслуживание лифта 3642,91 руб., пени 1629,89 руб., за вывоз мусора  822,82 руб., пени 369,03 руб., общую сумму долга 12021,40 руб., пени 5379,22 руб..

Итого просила  взыскать сумму долга 36930,63 руб., пени 15989,49 руб.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать солидарно с ответчиков  1787 рублей 61 копейку.

В обоснование заявленных требований представитель истцов пояснила, что расчет был произведен исходя из утвержденных нормативов

Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истцов Трофимовой О.С., следует, что Подымахина Линда Викторовна является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: город <АДРЕС>, мкр. «<АДРЕС>, дом 1, квартира 155, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от <ДАТА3>

 На основании поквартирной карточки (формы <НОМЕР>) в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, м-он <АДРЕС>, 1-155, зарегистрированы гр. Подымахина Линда Викторовна с <ДАТА4>, Подымахин Емельян Николаевич с <ДАТА5>, Подымахин Николай Емельянович с <ДАТА6>, Подымахина Ольга Валерьевна, с <ДАТА7>,  Рихтер Владимир Романович с <ДАТА6> а так же несовершеннолетние дети: Подымахин Иван Николаевич, <ДАТА8> рождения зарегистрирован с <ДАТА9>,  и Подымахина Анастасия Николаевна, <ДАТА10> рождения зарегистрирована с 2010.2008 года.

В период с января 2016 г. по октябрь 2016 г. между ответчиками и организациями МУП «Водоканал-Сервис», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «УК Уют», не заключены договора, но согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно- кассовый центр», было подано заявление о выдаче судебного приказа в  2016 году. Вынесенный мировым судьей 83 судебного участка г. <АДРЕС> области судебный приказ был отменен <ДАТА11> определением об отмене судебного приказа, так как от ответчиков Подымахиных поступило возражение.

Для решения вопроса о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались. Долг по оплате ЖКУ ответчиками не погашен. <ДАТА12> Подымахину Е. Н. был направлен ответ на его заявление, в котором сообщалось, что ввиду отказа от досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности за ЖКУ, ООО «РКЦ» вправе обратится в суд для подачи искового заявления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги.

Ответчикам по их месту регистрации <ДАТА13> было направлено уведомление <НОМЕР>, о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ.

Ответчики Подымахин Е.Г.и Подымахин Н.Е. в судебном заседании не согласились с суммой долга по оплате за жилое помещение коммунальных услуг  в пользу МУП «Водоканал-Сервис», Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации,  ООО «УК «Уют».

Ответчик Подымахин Е.Н. пояснил, что исковые требования не признает в полном объёме. С исковыми требованиями не согласен, в связи с отсутствием правовых оснований для предъявления требований вопреки действующим нормам процессуального и жилищного законодательства. <АДРЕС> городским судом <ДАТА14> было вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с его семьи задолженности по оплате ЖКУ за период с ноября 2016 года по январь 2018 года, при том, что долг за ноябрь 2016 года включает платежи ЖКУ за период с января по октябрь 2016 года.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие правовой статус ответчиков, их обязанность, предусмотренную ч.2 ст.153 ЖК РФ.

   Директор ООО «РКЦ» дал ему ответ, что все поступившие денежные средства уходят в счёт погашения образовавшейся задолженности, сумма долга остаётся прежняя, с января 2016 года по ноябрь образовался долг в размере 70 000 руб.  Он просит предоставить ему договор найма нанимателем. Он заявил о приобщении к материалам дела копии решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА15> Определением Иркутского областного суда было вынесено определение, в котором указано, что были нарушены их права. На основании Закона о приватизации квартира была без хозяина, не было собственников, в муниципалитете квартира не состояла, его семья жила в ней незаконно. В данную квартиру они заехали на основании ордера, а затем его признали недействительным, после его обращения в суд в 2009 году. Квартиры в тот период на балансе не стояли. Вселение жильцов в квартиры являлось незаконным, <АДРЕС> Областной суд признал, что закон о субсидиях не был исполнен. В <АДРЕС> городской суд обращались с заявлением к администрации городского округа муниципального образования «город <АДРЕС> о признании права собственности в силу приобретательной давности. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА16> Подымахина Линда Викторовна стала собственником данной квартиры. С того времени они стали производить оплату за коммунальные услуги, счетчики установлены, но показания он по ним не представляет. На данный момент он проживает в другой квартире, которую ему приобрёл сын, а сын со своей семьёй проживает в квартире мкр. <АДРЕС> кв.155. Документов, подтверждающих оплату жилищно - коммунальных он представить не может, так оплата за услуги в период с января по октябрь 2016 года  не производилась.

Ответчик Подымахин Н.Е. полностью поддержал позицию ответчика Подымахина Е.Н.

Ответчик Подымахина Л.В. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Подымахину Е.Н.на основании доверенности 38 АА 2427803 от <ДАТА17>

Ответчики Подымахина О.В. и Рихтер В.Р., извещенные судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и с согласия сторон, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истцов Трофимовой О.С., ответчиков Подымахина Е.Н., Емельянова Н.В.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 153 ЖК РФ установлен ограниченный перечень лиц, которые обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (арендатор, наниматель, собственник, член жилищного кооператива). Однако при толковании данной нормы следует исходить из того, что обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности и по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим ГК, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА18> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. (абз. 2 п. 30 Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между ответчиками Подымахиным Е.Н., Подымахиной Л.В., Подымахиной О.В., Подымахиным Н.Е. и Рихтер В.Р. и предприятиями МУП «Водоканал-Сервис» Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, ООО «УК «Уют» заключен договор путем осуществления конклюдентных действий.

Вселение в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, м-н <АДРЕС>, кв. 155 произведено на основании ордера от <ДАТА20>

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> в иске Подымахиной Л.В. о признании ордера недействительным, отказано.  

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договора с момента вселения в жилое помещение.

Пункт 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> (далее Правила <НОМЕР>), конкретизирует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> внесены дополнения в п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В связи с этим, с <ДАТА25> тариф на ГВС меняется с однокомпонентного (руб. за куб.м. ГВС) на двухкомпонентный (руб. за куб.м. теплоносителя + руб. за Гкал. тепловой энергии).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 34 Правил <НОМЕР> потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил <НОМЕР>).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

 До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:  плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

 В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от <ДАТА26> N 307 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени.

Из обстоятельств иска следует, что судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА27> выданный взыскателю ООО «РКЦ»,  отменен <ДАТА28> в вязи с поступившими возражениями должников Подымахина Е.Н. и Подымахиной Л.В.. Вместе с тем, иск ООО «РКЦ» о взыскании задолженности за искомый период, заявлен в пределах срока исковой давности, но только <ДАТА29>, в связи с чем пеня за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг на момент подачи искового заявления значительно возросла. 

 Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вопрос о взыскании пени вынесен на обсуждение сторонам, в связи с чем, в судебном заседании исследованы материалы гражданского дела <НОМЕР>. в связи с чем, в судебном заседании  исследованы расчет задолженности и начисленной пени в пользу Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго»), а также  МУП «Водоканал- Сервис» и ООО «Управляющая компания «Уют».

 По результатам обсуждения вопроса о взыскании неустойки представителем истцов заявлено о взыскании пени в полном объеме заявленных исковых требований, поскольку иск заявлен в пределах сроков исковой давности, ответчиком заявлено о полном непризнании иска, в том числе и начисленной пени.

В связи с названными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА19>, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ,  суд считает объективным уменьшить пени до размера, начисленного на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная обязанность (ответственность) всех потребителей коммунальных услуг, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

Поскольку ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные ему услуги,  начисленная сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Представительство ООО «Расчетно-кассовый центр» подтверждено  доверенностью <НОМЕР> ПАО «Иркутскэнерго» от <ДАТА30>, доверенностью б/н от <ДАТА31> муниципального унитарного предприятия  «Водоканал-Сервис» г. <АДРЕС>, доверенностью б/н от <ДАТА31> ООО «УК «Дар».

 Представительство в суде Трофимовой О.С. определено доверенностью ООО «РКЦ» от <ДАТА2>.

На основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА33>, ОАО «Иркутскэнерго» поручило ООО «РКЦ»   осуществлять сбор платежей, денежных средств в оплату за причитающиеся предоставленные услуги, отоплении и горячее водоснабжение взыскание с потребителей, проживающим, в том числе доме 1 м-на <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Аналогичные поручения ООО «РКЦ» предусмотрены в договорах поручения: <НОМЕР> от <ДАТА34> с МУП «Водоканал-Сервис», 26-ЮР от <ДАТА35> с ООО «УК «Уют».

Учитывая положения закона (ст. 56 ГПК РФ), согласно которому в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суд принимает доказательства, представленные представителем истцов, расчет взыскания задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг правильным и иск подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства задолженности ответчиков ПАО «Иркутскэнерго», МУП «Водоканал-Сервис» г. <АДРЕС>, ООО «УК «Уют».

Взыскание пени подлежит уменьшению до размера, начисленного на момент заявления о выдаче судебного приказа <НОМЕР> ОТ <ДАТА36>, согласно приложенному расчету. В пользу ПАО «Иркутскэнерго» подлежит взысканию пеня в размере 183,26 руб., в пользу МУП «Водоканал-Сервис» - 138,13 руб., в пользу ООО «УК «Уют» -1050,14 руб.

Заявленные требования истцов о взыскании задолженности перед Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации, муниципальным унитарным предприятием «Водоканал-Сервис» и ООО «УК «Уют», подлежат взысканию с ответчиков Подымахина Е.Н. и Подымахиной Л.В., Подымахина Н.Е., Подымахиной О.В., Рихтер В.Р. солидарно,  поскольку в силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            При  подаче иска оплачена государственная пошлина,  что подтверждается платежным поручением: <НОМЕР> от <ДАТА37> Требование о взыскании госпошлины, подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  пропорционально размеру удовлетворенных требований, заявлено к взысканию  36940 руб. 63 коп. основного долга  и 15989 руб. 49 коп. - пени, подлежащим удовлетворению судом определено 36940 руб. 63 коп. основного долга  и 1371 руб. 53 коп. пени или (72,38%), следовательно государственная пошлина подлежит взысканию в размере 1293 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 5 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА38> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

 Государственная пошлина оплачена истцом при подаче искового заявления в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199   ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░ - ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ -   ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░39>, ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░40> ░░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░41>  ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░42> ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░43>  ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░-░ <░░░░░>, ░░. 155

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:

 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░░░) - ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 22098,19 ░░░., ░░░░ 183,26 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2811,04 ░░░., ░░░░ 138,13 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12021,40 ░░░., ░░░░ - 1050,14 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░  36940 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 63 ░░░, ░░░░ - 1371 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 1293 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░» ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░\░░░░  40702810018310005520 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ 30101810900000000607             

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░