Решение по делу № 2-2102/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012г.                                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Сервис-Волга» к Иванову <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Иванов <ФИО> был принят на работу в ООО "Сервис-Волга" на должность исполнительного директора согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и приказу о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> ответчик для нужд организации получил из кассы денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии положениями Порядка ведения кассовых операций в РФ лица, получившие наличные деньги под отчет, вязаны не позднее 3 (трех) рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Авансового отчета по расходованию полученных денежных средств ответчик не предоставил, следовательно, обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика по течению 3 (трех) дней с момента получения денег в кассе истца. <ДАТА6> Иванов <ФИО> с должности исполнительного директора ООО «Сервис-Волга» уволен приказом об увольнении <НОМЕР> от <ДАТА7>, на дату увольнения ответчик по подотчетным суммам не читался, денежные средства в кассу ООО «Сервис-Волга» не возвратил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: 10 000руб. * 8% /360 * 89 = 197 руб. 78 коп., а общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 10 197, 78 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенных подотчетных денежных средств мере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 руб. 78 коп., понесенные судебные на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 407 руб. 91 коп.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Иванов <ФИО> должен был предоставить отчет об истраченных денежных средствах в течение 3 дней со дня их получения. Согласно сведениям личной карточки, в период с <ДАТА5> (дата получения денежных средств) и по <ДАТА8> (дата увольнения) Иванов <ФИО> в командировку не направлялся, указанные денежные средства были выданы ему не в связи с направлением в командировку, а для заключения с другой организацией договора оказания юридических услуг. Вместе с тем, согласно журналу регистрации договоров, заключенных ООО «Сервис-Волга» в данный период, какие-либо договоры с участием  Иванова <ФИО> не заключались. Пояснил также, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил.

            С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Судом установлено, что <ДАТА4> Иванов <ФИО1> принят на должность исполнительного директора ООО «Сервис-Волга», что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8-9, 10).

   Как видно из материалов дела, <ДАТА9> ответчик для нужд организации получил из кассы денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7).

Согласно пункту 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России <ДАТА10> N 373-П подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Из представленных материалов видно, а именно: журнала регистрации заключенных ООО «Сервис-Волга» договоров за <ДАТА> личной карточки работника Иванова <ФИО> справки ООО «Сервис-Волга» от <ДАТА11> видно, что Иванов <ФИО> обязанности по составлению и предоставлению работодателю отчета по выданным денежным средствам не исполнил, доказательств того, что ответчиком денежные средства, полученные от истца, были потрачены в интересах работодателя, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету проценты составляют 197,78 руб. за период с <ДАТА>. по <ДАТА12> исходя из суммы неосновательного обогащения и учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8%, и подлежат взысканию в силу указанных выше норм ГК РФ.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности данного дела, объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 407,91 руб., уплаченной при подаче данного иска (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Сервис-Волга» к Иванову <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

            Взыскать с Иванова <ФИО1> в пользу ООО «Сервис-Волга» денежные средства в размере 10 197 (Десять тысяч сто девяносто семь) рублей 78 копеек,  расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 407 (четыреста семь) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2012 года.

Мировой судья:                         подпись                                   Н.Ю.Бадьёва

Решение              вступило в законную силу:___________________

Копия верна.

Мировой судья:                                                                        Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: