Решение по делу № 1-12/2014 от 05.08.2014

  Дело <НОМЕР> год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

   <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

    Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> при секретаре <ФИО2>

    с участием подсудимого <ФИО3>

   потерпевшей по делу частного обвинения <ФИО4>

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному  обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, образование среднее, семейного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Установил

      Жительница с. <АДРЕС> района <ФИО4> А. обратилась в адрес мирового суда, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району, с частной жалобой о привлечении <ФИО3> Г к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев или иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не  повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ настоящего Кодекса.

       Обращаясь с указанными требованиями, потерпевшая <ФИО4> А. излагает в частной жалобе свои доводы, суть которых заключается в том, что <ДАТА3> примерно в 19 часов вечера она ехала с виноградного участка домой на автомашине под управлением ее отца <ФИО4> Г. в машине также находились ,<ФИО4> П. Курбанова А. Не доезжая до местности « Жирбан туме» они увидели возле селения <АДРЕС>  <ФИО3> М.  который  лежал без движения на земле. По ее пояснению они вместе все слезли с него, подошли к нему, подняли его, посадили в машину и отвезли в участковую больницу с. <АДРЕС>. По пути им встретились <ФИО3> Р. отец <ФИО1> и его сын <ФИО3> Г, они им сказали, что везем <ФИО1> в больницу, потом они за ними пришли  в село.

     Курбанова А. по приезду в участковую больницу, пошла сообщить врачам, что на машине они доставили <ФИО3> М. которому стало плохо и он  дышит с трудом. Как указывает частная обвинительница в это время она находилась в кабине машины и <ФИО3> Г увидев ее подошел к машине и без какого-либо объяснения ударил рукой по правой щеке, второй удар нанес по правой поверхности шеи, после чего провел острием ножа по правой щеке. Она очень испугалась и была в шоковом состоянии и даже не успела выйти из кабины машины, как <ФИО3> Г третий раз ударил ее по щеке, от этого удара она уже упала на землю и ударилась коленкой.

     Подошедшие в это время посторонние люди не дали <ФИО3> дальше продолжать свои хулиганские действия и отвели его в сторону. По факту ее избиения она обратилась к  судмедэксперту и по его заключению ей  были причинены <ФИО3> Г. телесные  повреждения и они указаны в акте обследования, который он проводил в ее отношении.

     На основании изложенного  просит суд, принять заявление к производству суда, возбудить уголовное дело в отношении <ФИО3> Г, по факту совершения им преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и в обосновании ее доводов о причинении ей телесных повреждений именно <ФИО3> Г просит вызвать в качестве свидетелей; <ФИО4> П. Курбанову А.  <ФИО4> Г,  проживающих в с. <АДРЕС> района.

      Опрошенная в ходе судебного  заседания в качестве потерпевшей <ФИО4> А.  поддержала свои требования, изложенные в частной жалобе и просит суд привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> Г. по ст.116 ч.1 УК РФ за умышленное причинение телесных повреждений ей в виде побоев и также просит суд дополнительно допросить еще следующих свидетелей <ФИО1> Р. Курбановой З. Абдулкадыровой Б.

      Опрошенная по ходатайству потерпевшей в качестве свидетеля обвинения  <ФИО4> П. показала суду, что она была замужем за брата обвиняемого <ФИО3> М. в настоящее время они проживают отдельно, т.е. разошлись. Как указала свидетель <ФИО4> П. <ДАТА4>, она вместе с мужем находилась на виноградниках, когда  мужу  <ФИО1> стало плохо, она позвонила своему отцу, чтобы он приехал и забрал его в с. <АДРЕС> в участковую больницу, чтобы врачи его осмотрели.

     Приехал ее отец Гусен на машине, вместе с ним были в это время Курбанова А. и <ФИО4> П. посадили его и ее и поехали в участковую больницу с. <АДРЕС>,  Патимат  зашла в больницу узнать есть ли там кто-нибудь, в это время к ним подошел <ФИО3> Г. В машине же по ее показаниям находились ее муж <ФИО3> М. она и сестра <ФИО4> А. отец Гусен,  в это время уже ушел и его тоже не было. Сестра Аминат   сидела с водительской стороны, когда он начал ее бить по голове, по лицу, при этом он произвел несколько ударов по щеке, приставил нож и сказал, что убьет ее, за то что когда она проезжала по дороге , слегка задев отца Раджаба  проехала через его ногу и не остановилась.

     С ее же слов она испугалась и убежала с этого места, потом приехала по вызову полиция опрашивали по этому поводу всех, сестра Аминат была очень напугана и т.д.

      Также опрошенная, в качестве свидетеля обвинения Курбанова П. также показала суду, что они привезли мужа <ФИО1> в больницу , она зашла во внутрь, чтобы мужу сделали укол. По ее показаниям  машиной управляла сама  <ФИО4> А. отца вообще не было в это время, они вместе и поехали , чтобы забрать <ФИО1> с виноградников. По дороге они встретили <ФИО3>, отца Раджаба и его сына  Гусейни, которые  подняли руки, чтобы машина остановилась, но Аминат не остановила машину, по ее показаниям она не проезжала через ногу <ФИО3>  Р.

     По ее же показаниям, когда она выходила из больницы она видела, как <ФИО3> Г.  избивал <ФИО4> А.  которая находилась за рулем машины, сколько же произвел он этих ударов ей до ее выхода из больницы она не может сказать.

     Допрошенный в качестве свидетеля обвинения <ФИО1> Р. показал в ходе судебного заседания, что в тот день он проезжал мимо больницы, возле нее стояли две легковые машины и подъезжая к  этому месту он заметил как <ФИО3> Г. и <ФИО4> А. ругались между собой, кричали друг на друга. В это время рядом находились <ФИО3> Р, <ФИО4> П. Курбанова П. еще кто-то был, но он не помнит, он вышел с машины и оттащил <ФИО3> Г. от потерпевшей, но при этом никаких царапин он на лице  <ФИО4> А  не видел, после этого он уехал домой.

   Допрошенная, также  в качестве свидетеля обвинения по ходатайству  потерпевшей  <ФИО4> А. медсестра <АДРЕС> участковой больницы Курбанова З. показала, что она в тот день находилась на дежурстве, когда к ней зашла невестка <ФИО4>, Курбанова А и сообщила, что привезли <ФИО3> Р который плохо себя чувствует, она не знала что с ним и позвонила главврачу, но он не ответил. Спустя некоторое время она услышала с улицы шум, крики, ругань, вышла посмотреть, что там случилось и увидела как <ФИО3> Г. и <ФИО4> А. ругались между собой, но как он ее ударил она сама лично не видела.

    Допрошенная же в качестве свидетеля также по ходатайству потерпевшей стороны санитарка этого учреждения Абдулкадырова Б показала, что она тоже в тот день была там, но что между ними случилось она сама не видела и не может что-либо пояснить по этому делу.

      Допрошенный  в качестве подсудимого <ФИО3> Г вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признал. Далее он пояснил суду, что он по звонку отца Раджаба <ДАТА4> поехал на окраину с. <АДРЕС>, чтобы забрать их домой, там с ним находился и старший брат. Когда он подъехал туда , отец ему сообщил, что только что проехала на машине <ФИО4> А. на его просьбу остановить машину и довести до села, она не только не остановила машину, но и проехала через его ногу. При этом отец хромал на одну ногу и еле-еле шел, жаловался на боли в ногах.

     Как показал далее <ФИО3> Г он очень разозлился на нее и поехал в сторону села, выяснить почему она так поступила и встретив ее возле участковой больницы , при этом она сидела за рулем этой же машины, спросил « зачем она поступила сего отцом таким образом?»на что она начала выражаться в его адрес нецензурной бранью в ответ на ее высказывания в его адрес он несколько раз ударил ее по щеке, ножа же у него не  было и он не угрожал ей, чем  нибудь. В обосновании его доводов о причинах такого его поступка он просит суд вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей защиты <ФИО3> Р, его отца и сестру <ФИО3> Ш. которые все это видели.

      Допрошенный в качестве свидетеля защиты <ФИО3> Р показал суду, что <ДАТА4> он находился на окраине с. <АДРЕС>, вместе с сыном Камилем, в это время проезжала на машине за рулем <ФИО4> А. он поднял руку, чтобы она подвезла его в селение, но однако она прибавила газу и проезжая проехала через его ногу, отчего у него сильно начала болеть нога и он вообще не мог уже ходить. Он позвонил сыну Гусейни и сказал ему, что он не может ходить и попросил его, чтобы он приехал и подвез его домой. Когда он приехал за ним он объяснил ему, что <ФИО4> А. проехала через его ногу и он не может ходить самостоятельно и надо отвезти домой. Когда же они проезжали возле участковой больницы, возле нее стояла машина за рулем, которого находилась <ФИО4> А.  его сын остановил машину и подошел к ней, чтобы  выяснить зачем она так поступила, в ответ <ФИО4> А начала ругаться и оскорблять его и он несколько раз шлепнул ей в лицо рукой, при этом ножа  у него не было  в руках и он его к горлу не представлял.

      Также допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля обвинения <ФИО3> Ш пояснила суду, что она шла в тот день гости к матери и видела как <ФИО4> А  за рулем машины проехала вниз по селению. Будучи у матери она узнала, что брата <ФИО1> привезли в больницу и она пошла туда посмотреть, когда она пришла брат Гусейни ругался с <ФИО4> А из-за того, что она когда проезжала задела ногу отца машиной, она также обругала ее за этот поступок, при этом она сама не видела как ее брат избил <ФИО4> А.

     Таким образом  суд , изучив материалы уголовного дела, допросив подсудимого <ФИО3> Г, свидетелей его защиты в лице <ФИО3> Р.и <ФИО3> Ш, допросив потерпевшую <ФИО4> А ее свидетелей обвинения в лице, <ФИО4> П. Курбановой А. <ФИО1> Р. <ФИО4> Г. Курбановой З. Абдулкадыровой Б. приходит к выводу, что <ДАТА4> <ФИО3> Р. находясь вместе с сыном Камилем на окраине с. <АДРЕС> стояли на обочине дороги, чтобы остановить проезжающую машину, и  доехать в селение. В это время проезжала <ФИО4> А. на легковой машине, принадлежащей ее отцу <ФИО4> Г. и <ФИО3> Р. поднял руку, чтобы она остановилась и подвезла их, но однако она добавила обороты машины, не останавливаясь, при этом она проехала через ногу <ФИО3> Р. Спустя некоторое время он позвонил сыну Гусейни и попросил его, чтобы он приехал и забрал их домой, когда <ФИО3> Г подъехал к этому месту он увидев что отец хромает спросил у него что случилось Раджаб ответил ему ,что <ФИО4> А когда проезжала мимо, наехала на его ногу и не остановилась. Арланов Г посадил отца и брата в машину и они все вместе поехали домой в с. <АДРЕС> и проезжая мимо участковой больницы он увидел машину , где сидела за рулем <ФИО4> А. и он подошел к ней чтобы выяснить почему она так поступила с его отцом, на что <ФИО4> А начала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ  на  эти высказывания <ФИО3> А. произвел несколько ударов <ФИО4> в различные части тела, при этом по заключению врача  судмедэксперта ей были причинены телесные повреждения в виде побоев.

   Таким образом, суд проанализировав представленные стороной обвинения доказательства. приходит к выводу, что обвиняемый <ФИО3> А. своими противоправными действиями совершил преступление предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, т. е умышленное причинение телесных повреждений или иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, т.е. побои.

  Данный факт , подтвердился в ходе судебного заседания, не только признанием обвиняемым  <ФИО3> А. своей вины в содеянном, но и показаниями, как потерпевшее <ФИО4> А, так и показаниями ее свидетелей обвинения, в частности показаниями <ФИО4> П, Курбановой А, <ФИО4>. <ФИО1> Р.  эти же обстоятельства частично  подтвердили и свидетели защиты со стороны подсудимого, <ФИО3> Р. и <ФИО3> Ш.

 Другими видами доказательства совершения <ФИО3> Г. преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ также являются материалы дела в частности; акт медицинского заключения врача эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует что при обследовании у <ФИО4> А . обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины лица. шеи и правой голени. Данные повреждения причинены, по мнению эксперта воздействием тупого твердого предмета с заостренным краем, возможно  в срок и при обстоятельствах указанных обследуемым, объяснениями данными <ФИО4> А . <ФИО3> Р. <ФИО3> Ш. <ФИО3> М.  данными ими в ходе проверки проводимыми работниками полиции  по заявлению <ФИО4> А поданным ею в ОМВД по <АДРЕС> району.

    Вместе с тем находя вину <ФИО3> Г доказанной суд считает, что  одной из причин возникновения данного инцидента явилось противоправное поведение самой потерпевшей Арлановой А, которая не имея водительских прав на вождение автомобиля  и управляя транспортным средством совершила наезд на отца обвиняемого и при этом не остановила машину и не выяснила в каком состоянии находится <ФИО3> Р. и каковы последствия наезда машиной.

    При назначении вида и размера наказания в отношении <ФИО3> Г судом учитываются обстоятельства и характер совершенного им преступления, личность самого подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства.

   Так <ФИО3> Г . по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину свою он признал, противоправное поведение потерпевшей явилось отчасти причиной совершения в ее отношении указанного противоправного поведения.

    Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства при назначении вида и размера наказания.

     Обстоятельств отягчающих его вину при назначении наказания судом не установлены.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ мировой судья:

Приговорил:

   <ФИО3>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

  Меру пресечения в отношении <ФИО3> Г. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

    

 

1-12/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Алиханов Рамазан Магомедович
Суд
Судебный участок № 57 Кайтагского района
Судья
Магомедов Амир Вагабович
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
57.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
07.07.2014Ознакомление обвиняемого с материалами
17.07.2014Судебное заседание
05.08.2014Судебное заседание
05.08.2014Приговор
05.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее