Решение от 10.11.2015 по делу № 5-411/2015 от 10.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                           дело 5-411/2015

10 ноября 2015 года Иркутская область, г. Тулун, мк-н Угольщиков, д.25а, кабинет № 3 Мировой судья по 89 судебному участку г. Тулуну и Тулунскому району, Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корнилова А.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

  Корнилов А.А. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 09 ноября 2015 года в 02 час. 00 мин. на автодороге в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - УАЗ 3303, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

              При рассмотрении дела об административном правонарушении Корнилов А.А. 1 вину в совершении административного правонарушения признал.

              Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

             В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Выслушав Корнилова А.А. 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Корнилова А.А. 1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Корниловым А.А. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 АА 003532 от 09.11.2015г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МТ 001071 от 09.11.2015г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА 041708 от 09.11.2015г., протоколом задержания транспортного средства 38 АЕ 974871 от 09.11.2015г., объяснениями понятых.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2015г., мировой судья установил, что в отношении Корнилова А.А. 1 было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора AКПЭ 01.01.М, заводской номер 1666, дата последней проверки прибора 22.09.2015г. Основаниями для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у Корнилова А.А. 1: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования у Корнилова А.А. 1  было установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из данного акта, Корнилов А.А. 1  с результатами освидетельствования был согласен, о чем в акте имеется его подпись.

Кроме того, вина Корнилова А.А. 1  в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>,  из которых усматривается, что в их присутствии Корнилову А.А. 1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого, Корнилов А.А. 1 согласился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в их присутствии, и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Корнилов А.А. 1 был согласен.

Объяснения по существу дела в отношении Корнилова А.А. 1 отобраны у понятых должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об ответственности за дачу ложных показаний они предупреждены, содержание объяснений понятых согласуется с содержанием иных доказательств виновности Корнилова А.А. 1 в совершении правонарушения, оснований не доверять письменным объяснениям понятых не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые и достоверные доказательства. 

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Корнилов А.А. 1, 1987 года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд принимает их, как доказательство виновности Корнилова А.А. 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Корнилов А.А. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Оснований, препятствующих назначению Корнилову А.А. 1 наказания в виде ареста,  мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8  ░. 3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 616805 ░░ 10.11.2015░. - ░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░10░░░. 10 ░░░. 

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░