Решение по делу № 1-10/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской областиКононенко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Логвиненко И.М.

с участием:

государственного обвинителя  -   помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

подсудимого - Немыкина М.Ю. и его защитника - адвоката Капустиной Н.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное  дело по обвинению 

Немыкина М.Ю.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, холостого, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158   Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется  без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Немыкин М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

Преступление совершено  при таких обстоятельствах.

15 декабря 2019 года в 14 часов 48 минут Немыкин М.Ю. с целью хищения продуктов питания пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-7929» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Победа, 179. Реализуя задуманное, Немыкин М.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период с 14 часов 48 минут по 14 часов 50 минут 15 декабря 2019 года похитил с находящейся в торговом зале витрины указанного магазина следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2 670 рублей. Похищенным имуществом Немыкин М.Ю. распорядилсяпо своему усмотрению.

Действия Немыкина М.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании  Немыкин М.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии  признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство  подсудимым  заявлено добровольно, после  проведения консультации с защитником, он  осознает  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении  уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал  против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Немыкину М.Ю., с которымон в полном объеме был согласен на предварительном следствии и согласился в судебном заседании, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное Немыкиным М.Ю., относится к категории   преступлений небольшой тяжести,     совершено      с      прямым    умыслом,     поскольку    подсудимый, совершая противоправные действия, осознавал, что тайно изымает чужое имущество против воли собственника, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд учитывает, что дело рассматривается в порядке особого производства. Это свидетельствует о раскаянии подсудимого и снижении  общественной опасности преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.03.2020 года Немыкин М.Ю. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов у мирового судьи не имеется.

Немыкин М.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание,  являетсярецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим  наказание Немыкина М.Ю., является добровольное возмещение ущерба.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания,  мировой судья не находит.

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Однако, Немыкин М.Ю., имея неотбытый приговор, вновь совершил преступление, что повышает общественную опасность его личности.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Немыкин М.Ю. совершил преступление против собственности, неоднократно привлекался в 2019 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Несмотря на то, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, - добровольное возмещение причиненного ущерба, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наказания.

В силу ч.5 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из положений закона, целей наказания и принципа его справедливости, характера преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, совершившего преступление, имея неисполненный приговор, мировой судья  считает, что исправление Немыкина М.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет достаточным, соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости, а также достижению цели наказания, исправлению и перевоспитанию осуждаемого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

Немыкин М.Ю., имея неисполненный приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28.08.2018 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, до настоящего времени наказание не отбыто, вновь совершил преступление, что повышает общественную опасность его личности. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 29 дней.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено Немыкиным М.Ю. после вынесения в отношении него приговора Белгородским районным судом Белгородской области от 28.08.2018 года, окончательное наказание Немыкину М.Ю. следует назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации с учетом ст.71 УК Российской Федерации, предусматривающей, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Немыкину М.Ю. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Немыкин М.Ю. уклонялся от суда, находился в розыске, то меру пресечения  в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Немыкина М.Ю. под стражей с 03 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - DVD диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся при деле, оставить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  ст.  296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   Немыкина М.Ю.1 виновным в совершении преступления,   предусмотренного ч.1  ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и   назначить  ему по этой статье наказание   в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Немыкину М.Ю. по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 28.08.2018 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Немыкину М.Ю. исчислять с 03 июня 2020 года.

Меру пресечения  в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Немыкина М.Ю. под стражей с 03 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении Немыкина М.Ю. в видеобязательства о явке отменить.

Выплатить адвокату Капустиной Н.Н., участвующей в качестве защитника по уголовному делу,  вознаграждение в сумме  6 520 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей  за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - DVD диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, который также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба приносится через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. 

Мировой судья                                             Ю.В. Кононенко