Решение по делу № 5-687/2016 от 10.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-687/2016

«10» октября 2016 года                                                               с. Кинель-Черкассы

       Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол и другиематериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении должностного лица   <ФИО1>» Антонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: 443016 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении должностного лица  <ФИО1>» Антонова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  о том, что он не выполнил в установленный законом срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> с требованием до <ДАТА5> предоставить документы для внесения изменений в учредительные документы в части изменения адреса местонахождения <ФИО5>», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Антонов<ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Антонова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Антонова<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностное лицо директор <ФИО5>» Антонов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч  рублей.

 Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ: протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>,  уведомление о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколы опроса свидетелей Кулиева Ф.А., Гудкова<ФИО> от <ДАТА7>, протокол осмотра   суду представлены. Суд оценивает  их как достоверные.

К административной ответственности Антонов<ФИО> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ранее не привлекался, что суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1,  29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать должностное лицо <ФИО1>» Антонова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча)  рублей.

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: ИНН <НОМЕР> УФК МФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области)

   КБК 18211690050056000140;

   БИК <НОМЕР>

   ОКТМО 36620432;

   Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                        Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу___________________________2016 года.

Мировой судья                                                                                        Стрельникова М.А.