Решение по делу № 1-9/2021 от 08.04.2021

К делу № 1-9/7-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 год г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 7 города Майкопа РА Р.Б. Докумова

при секретаре судебного заседания Д.А. Беретарь

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора города Майкопа РА С.К. Белка

подсудимой А.Ю. Комаровой

защитника подсудимой адвоката по ордеру <НОМЕР> Ю.Н. Нагарокова

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело по обвинению Комаровой Анны Юрьевны, <ДАТА2>, уроженки ст. Ханской Майкопского района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, <АДРЕС>, д. 7, комн. 312, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, д. 417а, кв. 107, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова А.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Комарова А.Ю. зарегистрированная и постоянно проживающая в жилом помещении по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, <АДРЕС>, д. 7, комн. 312, будучи осведомленной о том, что в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с вышеуказанным законом, <ДАТА4> в рабочее время, находясь в ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. <АДРЕС>, 449 в г. Майкопе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала сотрудникам ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для предоставления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Майкопу, расположенному по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, 196, необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе четыре уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному ею в уведомлении адресу пребывания проживать намерения не имели и без намерения фактически предоставить им жилое помещение для проживания, Комарова А.Ю. фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, комн. 312 следующих иностранных граждан: Жораева М.,<ДАТА5>, Розыева Г.,<ДАТА6>, Ялкапову Г., <ДАТА7>, Минянова М., <ДАТА8> Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Комарова А.Ю. <ДАТА9>, в рабочее время, находясь в Отделе по вопросам миграции Отдела ОМВД России по г. Майкопу, расположенному по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, 196, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала сотрудникам Отдела необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе триуведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, порядок предоставления которого регламентирован Федеральным Законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному ею в уведомлении адресу пребывания проживать намерения не имели и без намерения фактически предоставить им это жилое помещение для проживания, Комарова А.Ю. фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, комн. 312 следующих иностранных граждан: Гурбанмурадова А., <ДАТА11>, Касымова В., <ДАТА12>, Гурбанмырадова К., <ДАТА13> Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Комарова А.Ю. <ДАТА14>, в рабочее время, находясь в ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по ул. <АДРЕС> д. 47 в г. Майкопе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала сотрудникам ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для предоставления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Майкопу необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, порядок предоставления которого регламентирован Федеральным Законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному ею в уведомлении адресу пребывания проживать намерения не имели и без намерения фактически предоставить им это жилое помещение для проживания, Комарова А.Ю. фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу гражданина <АДРЕС> Джумагелдиева А., <ДАТА15>

В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Комарова А.Ю. лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Майкопу, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела подсудимая вину не признала, показала суду, что у нее в собственности имеется комната в общежитии, расположенная по адресу г. Майкоп, <АДРЕС>, 7 ком. 312, которую она собиралась сдавать в наем, в связи с чем, разместила объявление на сайте «Авито» о сдаче жилья. Сама Комарова А.Ю. проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, д.417А, кв. 107, которую она приобрела в декабре 2019г. В конце декабря 2019 года ей на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Бегенч, который предложил сдать в наем комнату, по вышеуказанному адресу для троих студентов-иностранцев и поставить их на учет по месту пребывания. Бегенч пояснил Комаровой А.Ю., что представляет интересы иностранных граждан, так как они не владеют русским языком. Так как Комарова А.Ю. имела намерение в скором будущем продавать комнату в общежитии, ее устроили условия сдачи комнаты за 7000 рублей в месяц, она согласилась сдать комнату студентам-иностранцам на три месяца с постановкой их на учет по месту пребывания. Постановка на учет иностранных граждан происходила в МФЦ, куда Бегенч подходил со студентами. В качестве подтверждения намерений проживать в съемном жилье Бегенч передал Комаровой А.Ю. денежные средства в размере 12 тысяч рублей, при этом вторую часть он обещал отдать позже, когда придет за ключами, также оставил ей свое водительское удостоверение в залог. Однако Бегенч за ключами так и не пришел и на телефонные звонки не отвечал. Умысла на фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания у нее не было, так как она имела намерение реально сдавать в наем указанную комнату.

Несмотря на то, что Комарова А.Ю. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3 УК РФ не признала, суд находит вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Виновность подсудимой подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами:

- показаниями свидетеля Юрченко Е.А. пояснившей суду, что работает в МФЦ с августа 2012 года, в должности директора. В ее должностные обязанности входит организация процесса работы сетей МФЦ РА. Между МФЦ и ОВМ ОМВД России по г. Майкопу заключено соглашение о том, что иностранные граждане, прибывшие на территорию РФ могут обращаться в МФЦ для из регистрации по мету пребывания в жилом помещении. Для постановки на учет по месту пребывания иностранные гражданине подают уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт иностранного гражданина, а также принимающая сторона предоставляет свой паспорт. Согласно законодательства принимающая сторона имеет право поставить на учет по месту пребывания иностранного гражданина по месту своей регистрации без согласия собственника. Так, <ДАТА16> Комарова А.Ю., 1979 г.р., зарегистрированная по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, выступая в качестве принимающей стороны, лично обратилась в МФЦ г. Майкопа и поставила на учет по месту пребывания по месту своей регистрации граждан <АДРЕС> - Жураева М., <ДАТА17> г.р., Розыева Г., 18,04.1997 г.р., Ялкапову Г., <ДАТА18> г.р.,Минянова М., <ДАТА19> г.р. Также подсудимая <ДАТА20> лично обратилась в МФЦ по г. Майкопу и поставила на учет по месту пребывания по месту своей регистрации граждан <АДРЕС> -Гурбанмурадова А., <ДАТА21> г.р., Касымова В., <ДАТА22> г.р., Гурбанмырадова К. <ДАТА23> г.р. Она же <ДАТА24> лично обратилась в МФЦ по г. Майкопу и поставила на учет по месту пребывания по месту своей регистрации гражданина <АДРЕС> - Джумагелдиева А., <ДАТА25> г.р. Каждый раз, когда Комарова А.Ю. обращалась в МФЦ для постановки на учет иностранных граждан, она письменно предупреждалась об уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию иностранных граждан, граждан РФ по месту пребывания, месту жительства в жилом помещении;

- показаниями свидетеля Камбегашвили Н.З., пояснившей суду, что работает в ОВМ ОМВД России по г. Майкопу работает с <ДАТА26>, в должности инспектора. В ее должностные обязанности входит постановка и продление пребывания иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства. Иностранные граждане, прибывшие на территорию РФ, в течении 7 рабочих дней обязаны зарегистрироваться по месту пребывания. Для постановки на учет по месту пребывания иностранные гражданине в МФЦ или в ОВМ ОМВД РФ по г. Майкопу подают уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт иностранного гражданина, а также принимающая сторона предоставляет свой, паспорт. Согласно законодательства принимающая сторона имеет право поставить на учет по месту пребывания иностранного гражданина по месту своей регистрации без согласия собственника. Данное положение закреплено в ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА27> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В ходе проведения оперативно-профилактических мероприятия совместно с ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Майкопу на территории г. Майкопа, было установлено, что гражданка Комарова Анна Юрьевна, 1979 г.р., зарегистрированная по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, выступая в качестве принимающей стороны, <ДАТА16> лично обратилась в МФЦ <НОМЕР> по г. Майкопу и поставила на учет по месту пребывания по месту своей регистрации в принадлежащей ей комнате: г. Майкоп ул. <АДРЕС> ком.312, граждан <АДРЕС> - Жураева М., <ДАТА17> г.р., Розыева Г., <ДАТА28> г.р., Ялкапову Г., <ДАТА18> г.р., Минянова М., <ДАТА19> г.р. <ДАТА20> лично обратилась в МФЦ <НОМЕР> по г. Майкопу и поставила на учет по месту пребывания по месту своей регистрации в принадлежащей ей комнате: г. Майкоп ул. <АДРЕС> ком.312, граждан <АДРЕС> - Гурбанмурадова А., <ДАТА21> г.р., Касымова В., <ДАТА22> г.р., Гурбанмырадова К., <ДАТА23> г.р. <ДАТА24> лично обратилась в МФЦ <НОМЕР> по г.Майкопу и поставила на учет по месту пребывания по месту своей регистрации в принадлежащей ей комнате: г.Майкоп ул. <АДРЕС> ком.312, гражданина <АДРЕС> - Джумагелдиева А., <ДАТА25> г.р. Согласно регламенту предоставления услуг по постановке иностранных граждан на учет, когда Комарова А.Ю. с иностранными гражданами обращалась в МФЦ по г. Майкопу для постановки на учет иностранных граждан, она устно предупреждалась об уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.2, 322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию иностранных граждан, граждан РФ по месту пребывания, месту жительства в жилом помещении. В ходе проведенной проверки было установлено, что иностранные граждане Республики <АДРЕС> по вышеуказанному адресу не проживали и в настоящее время не проживают.

- показаниями свидетеля Минянова М., пояснившего суду, что он является гражданином <АДРЕС>. В Россию он прибыл <ДАТА29> из Турции и является студентом АГУ. По приезду в г. Майкоп он проживал в съемном жилье. В период пребывания на съемном жилье посуточно, он обратился к знакомой по имени Рамили с просьбой помочь ему встать на учет по месту пребывания. Рамили ему сказала, окажет содействие в постановке на учет по месту пребывания и он передал ей свои документы паспорт на его имя и миграционную карту. Рамили отдала ему документы уже с регистрацией в комнате общежития по ул. <АДРЕС> 7 в г. Майкопе, где фактически он не проживал, так как жилье ему фактически не предоставлялось.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Джумагелдиева А., согласно которых что он является гражданином <АДРЕС>. В РФ он проживает 3 года. Так <ДАТА30> у него закончилась регистрация. На Интернет-сайте «Авито» он нашел объявление о регистрации и сдаче квартиры. Он ей позвонил по номеру указанному в объявлении и ему ответила Анна Юрьевна, которая согласилась поставить его на учет в своем жилье. Они с Анной встретились возле МФЦ, он ей передал необходимые для постановки на учет документы, а также денежные средства в размере 500 рублей. Анна поставила его фиктивно на учет по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, 7 ком.312, где он фактически не проживал, так как жилье ему не предоставлялось.

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой Комаровой А.Ю., данными ею на предварительном следствии из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, ком. <НОМЕР>. В связи с тяжелым материальным положением, она разместила объявление на сайт «Авито» о сдаче жилья. В конце декабря 2019 года ей позвонил мужчина по имени Бегенч, других данных о данном человеке у нее не имеется, номера телефона у нее не сохранился, который предложил ей зарегистрировать иностранных граждан, студентов МГТУ и АТУ по месту ее проживания за денежное вознаграждение. О том, что фактически иностранные граждане будут проживать по адресу постановки на учет с Бегенчем она не обсуждала. Комарова А.Ю. сказала, что данная услуга будет стоить 2000 рублей с человека, на что Бегенч согласился. Комарова А.Ю. с парнем по имени Бегенч встретилась <ДАТА16> возле МФЦ, расположенном по ул. <АДРЕС>, 449 в г. Майкопе, где он передал ей документы на граждан <АДРЕС>. В МФЦ для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан она подала свой паспорт, паспорта иностранных гражданин: Жораев Мухаммет, Розыев Гурбан, Ялкапова Гулширин, Минянов Мухаммет., уведомление о прибытии иностранных гражданин к месту пребывания, миграционную карту. Также она была письменно предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию иностранных граждан, граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении. Далее с Бегенчем они снова встретились <ДАТА9> и <ДАТА14>, так как ранее он предоставил документы не на всех граждан, которых необходимо было поставить на учет по месту пребывания. В МФЦ по ул. <АДРЕС>, 47 в г. Майкопе, Бегенч передал ей все необходимые для поставноки на учет по месту пребывания документы и <ДАТА9> по вышеуказанному адресу были зарегистрированы следующие граждане <АДРЕС> Касымов Вепа, Гурбанмырадов Керим, Гурбанмырадов Атагелди, а <ДАТА14> Джумагелдиев Алыджан. При подаче документов она была письменно предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию иностранных граждан, граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении. Свою вину в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме указанных выше показаний свидетелей, вина Комаровой А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела и вещественными доказательствами:

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому Комарова А.Ю., выступая в качестве принимающей стороны, фиктивно зарегистрировала по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, гражданина Туркмениста Жораева Мухаммета, <ДАТА31> г.р.;

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому Комарова А.Ю., выступая в качестве принимающей стороны, фиктивно зарегистрировала по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, гражданку Туркмениста Ялкапову Гулширин, <ДАТА18> г.р.

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому Комарова А.Ю., выступая в качестве принимающей стороны, фиктивно зарегистрировала по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, гражданина Туркмениста Минянова Мухаммета, <ДАТА19> г.р.

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому Комарова А.Ю., выступая в качестве принимающей стороны, фиктивно зарегистрировала по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, гражданина Туркмениста Гурбанмырадова Керима, <ДАТА23> г.р. - уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому Комарова А.Ю., выступая в качестве принимающей стороны, фиктивно зарегистрировала по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, гражданина Туркмениста Джумагелдиева Алыджан, <ДАТА25> г.р. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32>, согласно которому осматривается комната <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Майкопе, куда Комарова А.Ю. фиктивно поставила на учет как в месте пребывания иностранных граждан.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>, согласно которому осматривается кабинет <НОМЕР> ОВМ Отдела МВД России по г. Майкопу по ул. <АДРЕС> 196 в г. Майкопе, где Комарова А.Ю. фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, граждан <АДРЕС>.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34>, согласно которому осматривается помещение ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, где Комарова А.Ю. фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> ком.312, граждан <АДРЕС>.

Оценивая перечисленные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, путем сопоставления с другими исследованными доказательствами, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Юрченко Е.А., Камбегашвили Н.З., Минянова М., Джумагелдиева А., признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами, свидетели не являются заинтересованными лицами в деле, наличие неприязненных отношений к подсудимой в суде не установлено, оснований для оговора Комаровой А.Ю. у них отсутствуют.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя признательные показания Комаровой А.Ю. данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и не противоречат показаниям свидетелей Камбегашвили Н.З., Юрченко Е.А., Минянова М. и Джумагелдиева А.

К доводам защиты о том, что старший дознаватель ОД Отдела МВД России по г. Майкопу майор полиции Шульженко М.И. убедила подсудимую дать признательные показания, введя ее в заблуждение о последствиях признания вины в совершении инкриминируемого ей деяния, суд относится критически. Дознаватель Шульженко М.И. суду пояснила, что допрос Комаровой А.Ю. проходил в рамках требований уголовно-процессуального законодательства. Перед началом допроса подозреваемой разъяснены процессуальные права в соответствии со ст. 46 УПК РФ. На основании ст. 51 УПК РФ для участия в уголовном деле подозреваемой Комаровой А.Ю. назначен в качестве защитника адвокат МГК «Гарант» Мамий С.С., с назначением которого подсудимая была согласна. Данных, ставящих под сомнение достоверность показаний старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Майкопу майора полиции Шульженко М.И., суду не предоставлены.

Давая оценку показаниям Комаровой А.Ю. в суде в совокупности с иными доказательствами по делу, суд критически относится к утверждениям подсудимой о ее невиновности, расценивая эти показания как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

В качестве доказательства, подтверждающего невиновность Комаровой А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ сторона защиты представила показания свидетеля Гурбангылыджова Бегенча, который показал суду, что является гражданином <АДРЕС>. В г. Майкопе проживает длительное время. В декабре 2019г. к нему обратились знакомые, граждане <АДРЕС> с просьбой оказать содействие в найме жилья для проживания, а также регистрации по месту пребывания. В отношении двух иностранных граждан с оказанием содействия в найме жилья для проживания и регистрации по месту пребывания к нему обратилась девушка по имени Дамиля. Ввиду давности изложенных событий, он не может вспомнить имена всех лиц, которые к нему обращались. На сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче жилья, и позвонил по номеру, указанному в объявлении. Ему ответила девушка, которая представилась Анной. Она согласилась сдать жилье иностранным гражданам и зарегистрировать их по месту пребывания. С Анной они договаривались о встрече около МФЦ, куда Бегенч приходил с иностранными гражданами. Регистрация иностранных граждан происходила несколько дней, в какие именно он не помнит. Он передал Анне 12 тысяч рублей в качестве предоплаты за аренду жилья, остальную часть он пообещал передать ей после того, как иностранные граждане заселятся в квартиру. В качестве подтверждения намерения проживать в съемном жилье, а также передачи ей остальной части денег, Бегенч оставил Комаровой А.Ю. свое водительское удостоверение. Однако иностранные граждане проживать в жилье Анны не стали, с ним на связь не выходили, в связи с чем, он не стал брать ключи от квартиры. Так как на тот момент у него не было автомобиля, ему не нужны были права, в связи с чем, он не стал их забирать у Комаровой А.Ю.

Оценивая показания свидетеля Гурбангылыджова Б., суд относится критически к показаниям свидетеля, так как его показания противоречат показаниям свидетеля Минянова М. и Джумагелдиева А., показаниям Комаровой А.Ю., данных ею в ходе дознания, а также протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА32>, согласно которому осматривается комната <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Майкопе, из которого следует, что данная комната не предназначена для проживания 8 человек.

Давая критическую оценку показаниям свидетеля Гурбангылыджова Б. в судебном заседании об обстоятельствах происшедшего, суд учитывает, что у Комаровой А.Ю. находилось водительское удостоверение свидетеля, которое ему не было возвращено до сегодняшнего дня, указанное обстоятельство дает суду основания полагать, что Гурбангылыджова Б. заинтересован в исходе дела в пользу подсудимой.

Суд приходит к однозначному выводу, что обстоятельства дела в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении Комаровой А.Ю. преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Комаровой А.Ю. суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Так, Комарова А.Ю. совершила умышленное преступление против установленного порядка осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Майкопе Республике <АДРЕС>, где характеризуется удовлетворительно, не замужем, не трудоустроена, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судима.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Подсудимой подлежит назначение наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Исходя из указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденной, предупреждение совершение ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Комаровой А.Ю. преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с применением наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.

Суд, с учетом личности подсудимой, учитывая ее имущественное положение, соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату назначенного судом штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Комаровой А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой в доход государства в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 86 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Комарову Анну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Комаровой А.Ю. уплату штрафа на срок 10 (десять) месяцев по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход государства по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79701000001, р/с 40101810803490010004, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1169 0040046000140, л/с 04761485250 в Отделе № 7 УФК по Республике <АДРЕС>, назначение платежа - штраф по делу № 1-9/7-2021 от <ДАТА35> судебный участок № 7 г. Майкопа РА.

Разъяснить Комаровой А.Ю., что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ взыскать с Комаровой А.Ю. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката.

Меру процессуального принуждения Комаровой А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания <НОМЕР> 14532, 14630, 14631, 14683, 14681, 14682, 314 возвращены в ОМВ ОМВД России по г. Майкопу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья подпись Р.Б. Докумова