Решение по делу № 2-508/2012 от 21.09.2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года                                                                                          г. Губкин                                                                                                                    

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Горбуновой С.А.,

в отсутствии ответчиков Ждановой Т.И.. Жданова А.В., Жданова В.Л., Рябцевой М.Л.  извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Ждановой <ФИО1>, Жданову <ФИО2>, Жданову <ФИО3>, Рябцевой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

            установил:

Жданова Т.И.. Жданов А.В., Жданов В.Л., Рябцева М.Л.  (далее ответчики) зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>. В период с февраля 2008 года по июнь 2012 года  ответчиками оплата не производилась, что повлекло образование задолженности и начисление пени за просрочку платежей.

Дело инициировано иском  ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца Горбунова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  наличие задолженность у ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии, наличие оснований и обоснованность размера начисления неустойки за нарушение сроков оплаты данного вида коммунальных услуг.

Жданова Т.И.. Жданов А.В., Жданов В.Л., Рябцева М.Л. . а так же несовершеннолетние Жданова В.А. 2006 года рождения и Рябцев Д.М. 2011 года рождения, зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.8).

Согласно расчету задолженности  и пени (л.д.5-6,7) ответчиками в период с февраля 2008 года по июнь 2012 года, включительно, начислена плата за потребленную тепловую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Плата за потребленую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжения) производилась не регулярно и не в полном объеме.

Ранее ответчикам было направлено досудебное напоминание о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен (л.д.9-15).

Начисление суммы оплаты осуществлялось из расчета площади жилого помещения, и в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции (л.д. 24-35).

В соответствии со ст.ст. 540,544 ГК РФ, положений ч. 1 ст. 153,  п.3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, включая горячее водоснабжение, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. По этим основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.98, 193-199, 233-236  ГПК РФ, мировой суд,

решил:

Иск отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Ждановой <ФИО1>, Жданову <ФИО2>, Жданову <ФИО3>, Рябцевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Жданову <ФИО1>, Жданова <ФИО2>, Жданова <ФИО3>, Рябцеву <ФИО4> выплатить в солидарном порядке в пользу отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обязать Жданову <ФИО1>, Жданова <ФИО2>, Жданова <ФИО3>, Рябцеву <ФИО4> выплатить в равных долях в пользу отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  расходы по оплате государственной пошлины каждому по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкин в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мировой судья                                                                                   А.А. Тутова