Решение по делу № 5-474/2015 от 30.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников <ФИО1>, в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Митина А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> при проведении плановой проверки  ООО «АвтоПуск» по приказу от <ДАТА4> <НОМЕР>. было установлено, что Митин А.И. допустил нарушение лицензионных требований при исполнении должностных обязанностей механика, связанных с осуществлением ООО «АвтоПуск» лицензируемого вида деятельности «деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)»: проведение контроля технического состояния автотранспорта ООО «АвтоПуск» не организовано: <ДАТА5> механик Митин А.И. по итогам контроля технического состояния допустил к перевозке пассажиров по маршруту № 37 г. Самара автобусы не соответствующие установленным требованиям: в период <ДАТА> <ДАТА6> послерейсовый контроль технического состояния автобусов гос. номер Н 318 МВ 163; Н 271 МК 163;  Н 916 К0 163: Н 809 ТН163: <НОМЕР> не проводился по причине того, что водители указанных автобусов по окончании рабочей смены не прибыли к месту стоянки. Не выполнены требования ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»: п. 2.5 Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации, утв. приказом Минтранса России от 15.01.2004 № 7; в период<ДАТА> <ДАТА6> послерейсовый контроль технического состояния автобусов гос. номер <НОМЕР>; <НОМЕР> не проводился по причине того, что водители указанных автобусов по окончании рабочей смены не прибыли к месту стоянки. Место нахождения автобусов не известно. Не  выполнены   требования   ст.   20   Федерального   закона от 10.12.1995 №: 196-ФЗ О безопасностидорожного движения». Указанное  нарушение лицензионных  требований  допущено Митиным А.И. повторно. |

                Указанными действиями  должностное лицо Митин А.И. совершил осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ.

                В судебном заседании Митин А.И. с протоколом об административной ответственности был согласен.

                Вина должностного лица Митина А.И. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА9>, объяснение Митина от<ДАТА10> копия постановления от <ДАТА11>, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия должностной инструкции, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА12>, копия лицензии <НОМЕР> от <ДАТА13>,  копии путевых листов,  а так же иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, так как отвечают требованиям закона.

                 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

                  При определении вида административного наказания  должностному лицу Митину А.И. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность не усматривается.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

                Митина А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

                Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

                Мировой судья                                                                                                               А.Н. Колесников

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель:  УФК по Самарской области УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта). РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810200000010001 ИНН: 6316031246, КПП: 631201001, Код ОКТМО: 36701000, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Самара БИК: 043601001КБК: 106 116 90040 04 6000 140. Административный  штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок  на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет  наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу:________________________________________.

 Копию постановления (решения) получил:________________________________________.

С порядком и сроком уплаты административного штрафа, предусмотренными ст. 32.2 КоАП РФ,   и последствиями неуплаты административного штрафа, указанными в    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ознакомлен.