Решение по делу № 1-80/2017 от 13.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск, Иркутская область 13 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останина И.А., при секретаре судебного заседания Бакуменко В.И., с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В., подсудимого Тугаринова А.В., защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившего удостоверение № 00201 и ордер № 820 от 13.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2017 в отношении Тугаринова Алексея Викторовича, родившегося  <ДАТА> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тугаринов А.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014, при следующих обстоятельствах. Тугаринов А.В. 20.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, с назначением Тугаринову А.В. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тугаринов А.В. будучи подвергнутым административному наказанию, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <НОМЕР><НОМЕР>, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

05.08.2017 в 04 часов 25 минут в районе дома № 13 по ул. Энтузиастов в г. Усть-Илимске, автомашина <НОМЕР> за управлением которой находился Тугаринов А.В., была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», в результате чего Тугаринов А.В. 05.08.2017 в 04 часа 45 минут был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола 38 МС 056716 от 05.08.2017. Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого, с соблюдением требований ст. 226.4 УПК РФ, основание и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, имеются и соблюдены. Подсудимый Тугаринов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу, отвечающими требованиям УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый Тугаринов А.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, Тугаринов А.В. согласен на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном статьями 316-317 УПК РФ. Защитник - адвокат Герделеско А.Р. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что подсудимому разъяснены все условия и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя Таракановой А.В. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Тугаринов А.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Тугаринова А.В. по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014.<ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении наказания Тугаринову А.В. суд учитывает, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Тугаринов А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ. Смягчающих наказание обстоятельств, с учетом части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, сведения с характеризующего материала о том, что по месту своего жительства общественный порядок не нарушает, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало, в употреблении спиртными напитками замечен не был. В соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено. Назначая Тугаринову А.В. наказание, суд исходит из следующего: санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, включая обязательные работы. Суд пришел к выводу, что такое наказание отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений. Что касается размера наказания, суд учитывает сведения о личности Тугаринова А.В., а так же, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ. Руководствуясь необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортным средством. Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора, без назначения наказания, или освобождение от отбытия наказания, не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу № 25311<НОМЕР> автомашину <НОМЕР> - оставить по принадлежности у законного владельца Крюковой К.В.; административное делопроизводство, диск с видеозаписями от 05.08.2017 - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Тугаринова А.В. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого Тугаринова А.В. не подлежат в силу части 10 статьи 316 УПК РФ. Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Тугаринова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Тугаринова А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по делу взысканию с Тугаринова А.В. не подлежат в силу части 10 статьи 316 УПК РФ.Вещественные доказательства по уголовному делу <НОМЕР> автомашину <НОМЕР> - оставить по принадлежности у законного владельца Крюковой К.В.; административное делопроизводство, диск с видеозаписями от <ДАТА> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись И.А. Останина Приговор вступил в законную силу: «___»______________20___г. Копия верна Мировой судья И.А. Останина Секретарь судебного участка Дата выдачи копии: «___»______________20___г. Подлинник приговора находится на судебном участке № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, в деле № 1-80/<НОМЕР>