Решение по делу № 2-6401/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-6401/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Поповой В.Н.

с участием представителя истца Якутовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобина А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Голдобин А.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля -МАРКА1- госномер № под его управлением и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО4 гражданская ответственность которого застрахована в ООО Росгосстрах. ООО Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-., однако согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет -СУММА2-. с учетом износа.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО Росгосстрах страховое возмещение -СУММА3-., расходы по экспертизе -СУММА4-., компенсацию морального вреда -СУММА5-., расходы по оплате услуг представителя -СУММА6-., расходы по удостоверению доверенности -СУММА7-

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве указал, что при поступлении претензии принято решение о доплате страхового возмещения в размере -СУММА3- в связи с чем штраф взысканию не подлежит.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Голдобину А.В. и под его управлением автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ООО «Росгосстрах» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

ДД.ММ.ГГГГ. Голдобин А.В. обратился в ООО Росгосстрах с заявлением о наступлении страхового случая.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Голдобин А.В. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, по заключению которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ. Голдобин А.В. передал в ООО Росгосстрах претензию о выплате страхового возмещения на основании заключения эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-

Согласно представленному ответчиком платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме -СУММА3-

Поскольку истец настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, требования истца в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку исполнены уже после его обращения в суд, однако в этой части решения суда исполнению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Голдобина А.В. как потребителя по договору страхования, выраженный в выплате страхового возмещения с нарушением установленного законом срока выплаты, указанными действиями истцу был причинен моральный вред. Вместе с тем, суд находит предъявленную ко взысканию сумму завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая длительность нарушения права истца, а также то, что иных неблагоприятных последствий помимо задержки выплаты страхового возмещения не наступило, считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда -СУММА9-

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Принимая во внимание, что для получения надлежащего и в полном объеме исполнения страховщиком обязательств по договору страхования истец направлял в адрес ответчика претензию, которая в досудебном прядке добровольно удовлетворена не была, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф из расчета: (-СУММА3- + -СУММА9-) х 50% = -СУММА10-. При этом суд отмечает, что доводы страховой компании о добровольном исполнении требований истца следует признать необоснованными, так как они были исполнены уже после его обращения в суд, в то время, как в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» претензионный порядок обращения к ответчику предусмотрен и именно в целях досудебного урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Голдобина А. В. страховое возмещение -СУММА3-, компенсацию морального вреда -СУММА9-, штраф -СУММА10-

Решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере -СУММА3-. в исполнение не приводить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских