Решение по делу № 2-3521/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-15-3521/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«27» октября 2021 года г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Фролову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Фролову Д.В. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период установки общедомового прибора учета тепловой энергии являлся ответчик Фролов Д.В. С 01 октября 2018 года по 31 января 2021 года у ответчика сложилась задолженность, начисленная за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты в размере 1661 руб. 92 коп. Просил суд взыскать в свою пользу c ответчика Фролова Д.В. задолженность за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2021 года в размере 1661 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Фролов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истец обратился на судебный участок № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском к ответчику Фролову Д.В. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты.

Согласно имеющимся в подразделении по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне сведениям, содержащимся в адресной справке, поступившей на судебный участок 27.10.2021, ответчик Фролов Д.В., <ДАТА> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из того, что предметом спора является требование материального характера, данное исковое заявление подлежит рассмотрению с соблюдением общего правила подсудности, то есть, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Исходя из положений  пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

          В соответствии с Законом Ханты-Мансийского Автономного округа от 30 сентября 2013 года № 73-оз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского района Ханты-Мансийского автономного округа.

 Принимая во внимание, что в настоящее время имеются достоверные сведения о регистрации ответчика по адресу, не относящемуся к подсудности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, судья полагает необходимым, передать настоящее гражданское дело по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Пыть-Яхского района Ханты-Мансийского автономного округа, исходя из адреса регистрации ответчика (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Камышинский» к Фролову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Пыть-Яхского района Ханты-Мансийского автономного округа (628380, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Пыть-Ях, мкр. 2 "Нефтяников", д.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                     О.В. Макарова