Решение по делу № 2-647/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  № 2 - 647/2012г.

                                               ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

<ДАТА> мая 2012г.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> к Селиванову Р.Б.1, <ДАТА2> г.р.,  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,  пени, расходов по оплате госпошлины,

                                                              УСТАНОВИЛ:

 КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Селиванову Р.Б.1, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме  10803 руб. 88 коп., пеню за не своевременную оплату в сумме 725 руб. 60  коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 461 руб. 18 коп., указав, что ответчик, проживающий в  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  ул. <АДРЕС>, является потребителем услуг, предоставляемых КГУП «Примтеплоэнерго», но с <ДАТА3> по <ДАТА4> оплачивает их в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме  10803 руб. 88 коп.

         В судебное заседание,  представитель истца не явилась. Представила ходатайство, в котором на  исковых требованиях  настаивает в полном объеме, просит  рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Ответчик, извещенный  о дате рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

         Как видно из материалов дела, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечения срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

         Дело  рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.548 ГК РФ,  правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 вышеуказанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики несут ответственность солидарно в соответствии со ст.<ДАТА> ЖК РФ.

          Сумма задолженности по оплате за предоставленные услуги  подтверждается  расчетом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности с учетом пени в размере  11529 руб. 48 коп.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в сумме 461 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                РЕШИЛ:

  Взыскать с Селиванова Р.Б.1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС>  задолженность за предоставленные коммунальные услуги   в размере  10803 руб. 88 коп., пеню в сумме 725 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 461 руб. 18 коп., всего  11990 руб. 66 коп.

           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                      С.А. Мигашко