Решение по делу № 2-1533/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1533/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Зверевой В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бузмаковой А.В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 13.06.2013г. с Бузмаковой А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. По условиям договора предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки и по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

    В связи с систематическим неисполнением условий договора образовалась задолженность. Размер задолженности за период с 16.11.2014г. по 17.04.2015г. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за неуплаченную в срок задолженность – <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать с Бузмаковой А.В. задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца в суд не явился, извещался.

    Ответчица в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. В удовлетворении требований просит отказать.

    Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в суд не явился, извещался.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что 13.06.2013г. Бузмакова (Аборина) А.В. обратилась в банк с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. На основании заявления –анкеты был заключен договор №. В соответствии с тарифами Банка, процентная ставка по кредиту установлена в размере 45,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – <данные изъяты>, дополнительной карты – <данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных средств или за перевод средств – 2,9% плюс <данные изъяты>, плата за предоставление услуги СМС-банк – <данные изъяты>, минимальный платеж – на более 6% от задолженности, минимум <данные изъяты>, штраф за неуплату минимального платежа первый раз – <данные изъяты>, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты>, плата за использование средств сверх лимита – <данные изъяты>, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, комиссия за совершение расходных операций в других кредитных организациях – 2,9% плюс <данные изъяты>.

    Как видно из выписки по счету ответчика, Бузмаковой А.В. неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность.    

    Размер задолженности за период с 16.11.2014г. по 17.04.2015г. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за неуплаченную в срок задолженность – <данные изъяты>.

    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых на себя договором обязательств, требования истца о взыскании с Бузмаковой А.В. задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Оспаривая заявленные требования, ответчица ссылается на то, что она была подключена к программе страхования заемщиков банка. Поскольку у нее возникло заболевание, ей установлена инвалидность, следовательно, оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

    06.05.2009г. между банком и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита. Данный договор был расторгнут.

    С 04.09.2013г. действует договор коллективного страхования, заключенный между банком и АО «Тинькофф Онлайн Страхование».

    В соответствии с условиями страхования в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия заемщика на участие в программе страхования заемщиков клиент автоматически становится участником программы страхования.

Как видно из материалов дела, заявление-анкета содержит графу, в которой клиент может указать на свое несогласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка. Ответчица о несогласии на участие в программе страховой защиты не указала.

    Следовательно, она считается подключенной к программе страховой защиты заемщиков банка.

    Из выписки по счету видно, что ежемесячно Бузмаковой А.В. начислялась плата за программу страховой защиты.

    Согласно договору №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013г., заключенного между ОАО Страховая компания Москва» и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» страховыми случаями по договору являются: смерть в результате несчастного случая, смерть в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования, установление инвалидности I или II группы, явившейся результатом несчастного случая, произошедшего в период страхования.

    На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.10.2013г. наименование ОАО «Страховая компания «Москва» изменено на ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

    Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ГКБ №1, Бузмакова А.В. находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с 11.10.2014г. по 14.11.2014г. Ей проведена 11.10.2014г. операция – <данные изъяты>.

    05.02.2015г. Бузмаковой А.В. установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, 17.02.2016г. – 1 группа инвалидности (л.д.48, 55).

     Как следует из отзыва ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», ответчиком был представлен страховщику обратный талон, выданный 05.02.2015г. Бюро МСЭ смешанного профиля №133, согласно которому основным заболеванием, послужившим причиной установления Бузмаковой А.В. группы инвалидности явилось заболевание сосудов головного мозга.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что инвалидность у ответчика наступила в связи с заболеванием, а не в результате несчастного случая, оснований для освобождения ее от обязанности по погашению возникшей задолженности по договору кредитной карты не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Бузмаковой А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № в сумме 72 368 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 371 рубль 05 копеек.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    Судья    /подпись/

    Копия верна

    Судья                             Е.Р. Котельникова

.