Решение по делу № 2-704/2011 от 04.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадрина,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» Балашову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Балашову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ЗАО «Москомприватбанк» в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил Балашову А.С. кредит с начислением процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей. В нарушение условий соглашения, ответчик не производил своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила 10516 руб. 52 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10516 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 420 рублей 66 копеек 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика,  место жительства которого неизвестно.

             В судебном заседании представитель ответчика, адвокат В.В. Земчихин исковые требования не признал в полном объёме и показал, что на сегодняшний день не установлено место проживание ответчика. В деле отсутствуют данные, что он согласен с исковыми требованиями, совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицом. Балашов А.С. такой доверенности не выдавал, следовательно, он не вправе решать от его имени вопросы о взыскании денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить денежные средства займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Балашовым А.С. и ЗАО «Москоприватбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> денежную сумму он получил и обязался выплачивать в срок установленный банком, однако в добровольном порядке погасить задолженность Балашов А.С. отказался. Таким образом, факт получения Балашовым А.С. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 420 рублей 66 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Балашова Алексея Сергеевича в пользу ЗАО «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 10516 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 420 рублей 66 копеек, а всего 10937 (Десять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА3>

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО1>