Решение по делу № 2-641/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-641-2012/2

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск «24» мая 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Васильевой <ФИО1> к Рогозиной <ФИО2> о взыскании денежной суммы,

установил:

Васильева Н.В.  обратилось в суд с иском к Рогозиной Н.А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что 09 декабря 2009 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <АДРЕС> в г. Северодвинске. При подписании договора истцом ответчику был выплачен задаток в размере 10000 рублей. Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае отказа продавца от заключения договора купли-продажи, она обязуется вернуть покупателю 20000 рублей не позднее 03 апреля 2012 года. Ответчик от заключения договора купли-продажи отказалась, сделка не состоялась. На основании вышеизложенного, Васильева Н.В. просит взыскать с Рогозиной Н.А. денежную сумму в размере 20000 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.

          Истец Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении требований настаивала.

          Ответчик Рогозина Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором признала исковые требования в полном объеме.

          На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

  В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять признание иска Рогозиной Н.А. и удовлетворить исковые требования Васильевой Н.В. в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ.

            В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Васильевой <ФИО1> к Рогозиной <ФИО2> о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

          Взыскать с Рогозиной <ФИО2> в пользу Васильевой <ФИО1> денежную сумму в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 22000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.

            Мировой судья                               подпись                                 В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>