Решение по делу № 5-232/2021 от 13.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело № 5-232 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Дмитриева Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 22 часа 29 минут около дома 171 по улице Советской села <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Дмитриев Д.В. управлял автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Дмитриев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В суде Дмитриев Д.В. факты управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал, пояснив, что пройти освидетельствование на месте сотрудники ДПС ему не предлагали, то есть от освидетельствования на месте он не отказывался, поскольку спиртные напитки не употреблял, ехал с пожара, лично сам просил его продуть через алкотестер, однако его просьбу не выполнили. Откуда и как доставали мундштук на алкотестер, он не видел, при нем упаковку не вскрывали. В связи с нарушением административной процедуры просит производство по делу прекратить.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> в позднее вечернее время около дома 171 по улице Советской в селе <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением Дмитриева Д.В. В связи с наличием у Дмитриева Д.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с использованием имеющегося прибора (алкотестера «Юпитер»), что четко видно на видеозаписи, однако Дмитриев Д.В. отказался. Далее Дмитриеву Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Дмитриев Д.В. также отказался, написав собственноручно в протоколе «не согласен». В протоколе об административном правонарушении собственноручно написал «виноват». Административная процедура нарушена не была.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Дмитриева Д.К. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона данного вида правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Дмитриев Д.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Нарушения административной процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья не усматривает.

Вина Дмитриева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> протоколами об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, видеозаписью. Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Оснований для освобождения Дмитриева Д.В. от административной ответственности не имеется. К доводам Дмитриева Д.В. о нарушениисотрудниками ДПС административной процедуры направления на медицинское освидетельствование мировой судья относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку его доводы опровергаются как показаниями свидетеля инспектора ДПС, так и видеозаписью, на которой четко видно, как инспектор ДПС <ФИО1> достает соответствующий прибор (алкотестер) и предлагает Дмитриеву Д.В. с его использованием пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области

(ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04421193670),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36735000,

номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810545370000036,

КБК: 18811601123010001140, УИН 18810463210120003927.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud162@smsso.ru.

В случае непредоставления в вышеуказанный срок сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья М.В. Дубровин Копия вернаМировой судья