Решение по делу № 2-13/2022 (2-3576/2021) от 28.01.2022

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В. при секретаре Анисимовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2022 по иску ООО «Жилищно-Строительная Компания» к Глебовой Галине Константиновне, Наводчиковой Юлии Вячеславовне, Савельеву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно-Строительная Компания» обратилось в судебный участок № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области с требованиями к Глебовой Галине Константиновне, Наводчиковой Юлии Вячеславовне, Савельеву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья за период с 01.04.2016 по 31.03.2018 в размере 24835,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 945,05 руб. В судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ представитель истца ООО «Жилищно-Строительная Компания» по доверенности Чернецкий А.А. представил суду заявление об увеличении исковых требований до 68465,06 руб., которое принято судом протокольным определением от 28.01.2022. Представитель истца с учетом принятых судом уточнений просил взыскать: солидарно с Наводчиковой Юлии Вячеславовны, Савельева Алексея Евгеньевича в пользу ООО «ЖСК» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2016 по 21.12.2018 в размере 34467,96 руб., пени за период с 11.05.2016 по 28.01.2022 в размере 22637,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885,49 руб., всего 58991,02 руб., солидарно с Глебовой Галины Константиновны, Наводчиковой Юлии Вячеславовны, Савельева Алексея Евгеньевича в пользу ООО «ЖСК» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 22.12.2018 по 09.07.2019 в размере 7054,43 руб., пени за период с 11.01.2019 по 28.01.2022 в размере 2116,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 302,81 руб., всего 9474,04 руб. Учитывая принятие к производству суда уточненного заявления об увеличении размера исковых требований до 68465,06 руб., судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области. Представитель истца ООО «Жилищно-Строительная Компания» Чернецкий А.А. не возражал против направления дела по подсудности. Ответчик Глебова Г.К. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности. Ответчик Наводчикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик Савельев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая, что цена уточненного иска составляет 66276,76 руб., указанные требования относятся к имущественным, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны Чапаевскому городскому суду Самарской области, поскольку цена иска превышает 50000 руб., следовательно, не подлежат рассмотрению мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-13/2022 по иску ООО «Жилищно-Строительная Компания» к Глебовой Галине Константиновне, Наводчиковой Юлии Вячеславовне, Савельеву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья передать в Чапаевский городской суд Самарской области по подсудности. Направить в адрес ответчиков копию настоящего определения и уточненного заявления. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья <НОМЕР>