Решение от 26.10.2012 по делу № 5-843/2012 от 26.10.2012

Дело № 5-122-843/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-40,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14-00 часов в здании <АДРЕС> областного суда, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8, <ФИО2> прибыла на судебное заседание в качестве слушателя, назначенное на 14-10 час., громко шумела, выражала свое недовольство, нарушала общественный порядок в задании суда. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне, времени  и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным правильно по форме, уполномоченным должностным лицом.

Однако учитывая, что совершенное деяние не повлекло общественно опасных последствий, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении <ФИО1> Владимировны в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░3>