Решение по делу № 5-1940/2019 от 25.12.2019

дело №5-1940/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 декабря 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Харчилава Владимира Дмитриевича,

<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Харчилава В.Д. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18 час. 54 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу д. 47/1 по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара, Харчилава В.Д. умышленно путем кражи пронес мимо кассы, не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение на сумму 283,46 руб.

Харчилава В.Д. в судебном заседании вину признал.

Представитель потерпевшего Борисова Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Стоимость похищенного имущества составляет 283,46 руб.

В действиях Харчилава В.Д. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Харчилава В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару, заявлением и объяснением директора магазина <ФИО1>,  товарной накладной, объяснением свидетеля <ФИО2> 

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Харчилава Владимира Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

           Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА6>

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        В.Э. Калмыков