Решение по делу № 1-2/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-2/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении уголовного дела

город Ульяновск 19 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района                                  г. Ульяновска  Николаева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района    г. Ульяновска Костенко Е.В.,

защитника - адвоката Святкиной И.А., представившего удостоверение <ФИО>  и ордер <ФИО> от <ДАТА2>,

подсудимого Куприянова В.Б.,

при секретаре  Романовой О.В.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении        

Куприянова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Куприянов В.Б. обвиняется в том, что 21.09.2015 в период времени с 11.00 часов до 12.30 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) Куприянов В.Б. находился на территории ГСК «<ФИО3>», расположенного по улице <АДРЕС> в Заволжском районе города Ульяновска, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с владельцем гаражного бокса <ФИО> вышеуказанного ГСК <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у Куприянова В.Б. возник умысел на причинение  телесных повреждений <ФИО1> Во исполнение своего преступного умысла Куприянов В.Б., находясь в те же день, время и месте, подойдя к <ФИО1> умышленно толкнул его рукой в грудь, в результате чего <ФИО1> упал на землю. После этого <ФИО1> попытался подняться на ноги, однако, Куприянов В.Б. умышленно, с силой в этот момент нанес <ФИО1> 1 удар ногой по ребрам слева, причинив потерпевшему сильную физическую боль. В результате преступных действий Куприянова В.Б. <ФИО1> были причинены согласно заключения эксперта <ФИО> от <ДАТА5> закрытые переломы задних отрезков 8,9 ребер слева без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

         Действия Куприянова В.Б. органами предварительного расследования квалифицированы:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда  здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных  в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

                В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к Куприянову В.Б. он не имеет. Причиненный вред Куприянов В.Б. возместил путем компенсации денежной суммы, принес свои извинения. Привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Просит  производство по делу прекратить.

            Подсудимый Куприянов В.Б. и его защитник Святкина И.А. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили ходатайство удовлетворить.

            Государственный обвинитель Костенко Е.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал, полагая, что прекращение уголовного дела невозможно, учитывая особую дерзость содеянного и совершение преступления в отношении пожилого человека.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.

Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

            Судом установлено, что подсудимый Куприянов В.Б. полностью загладил нанесенный <ФИО1> вред, принес извинения. Потерпевший <ФИО1> заявил, что не желает привлекать Куприянова В.Б. к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование, никаких претензий к Куприянову В.Б. не имеет.

 Кроме того, Куприянов В.Б. несудим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях в быту, а также злоупотреблении спиртным не замечен, является председателем ГСК «<ФИО3>», по месту предыдущей работы характеризуется положительно, является председателем общественной организации членов ГСК, где также характеризуется  исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 группы и ликвидатором катастрофы на Чернобыльской АЭС.

            Учитывается также судом и признание Куприяновым В.Б. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, позицию потерпевшего, поддержавшего ходатайство. Кроме того, при совершении преступления Куприяновым В.Б. были нарушены интересы потерпевшего <ФИО1>, которые, по мнению потерпевшего, были восстановлены путем денежной компенсации и принесения извинений, иных претензий к Куприянову В.Б. он не имеет.

            С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Куприянова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

  Вещественных доказательств не имеется.

          В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении Куприянова В.Б. принято решение о прекращении уголовного дела, последний осужденным не является, суд считает необходимым освободить Куприянова В.Б.  от расходов по оплате труда адвоката Елисеевой Д.А.  в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме                   1 100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ  (л.д. 101).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.  25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего  <ФИО1> удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Куприянова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату         Елисеевой <ФИО5> за оказание юридической помощи Куприянову В.Б. в стадии предварительного расследования, 1 100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ, постановление в данной части считать исполненным (л.д. 101-102).

Меру процессуального принуждения Куприянову В.Б. в виде обязательства о явке  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

            Копию постановления вручить Куприянову В.Б., защитнику Святкиной И.А.,  потерпевшему <ФИО1>, направить прокурору Заволжского района                                   г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.

Мировой судья                                              Н.Д. Николаева