Решение по делу № 1-12/2012 от 20.03.2012

Дело 1/12-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,  

с участием  государственного обвинителя Бухарова И.А.2,

защитника Житникова К.С.3,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого: Ловцова В.О.4,

при секретаре судебного заседания Шихареовй Е.С.5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ловцова В.О.4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в  должности охранника <ОБЕЗЛИЧИНО>», холостого, образование неоконченное высшее, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ловцов В.О.4, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> в целях использования,  при неустановленных обстоятельствах,  приобрел подложное водительское удостоверение, которое использовал при управлении транспортным средством. После чего,  продолжая реализовывать свой преступный умысел,  заведомо зная о том, что водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Ловцова В.О.4, предоставляющее право на управление транспортным средством, является заведомо подложным документом, а согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в результате исследования установлено, что бланк водительского удостоверения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Ловцова В.О.4 изготовлен способом цветной струйной печати (не предприятием Гознак),  предъявил его <ДАТА6>,  около 00 часов 20 минут при проверке документов в дежурной части ОБ ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 156 старшему дежурному ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО7>, то есть использовал его.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО8>было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ловцов В.О.4 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Житников К.С.3  заявленное  его подзащитным <Ловцовым В.О.4 ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Бухаров И.А.2 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Ловцова В.О.4 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении Ловцова В.О.4 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ловцов В.О.4, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия Ловцова В.О.4 по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА8>) как использование заведомо подложного документа.

 Решая вопрос и виде и мере наказания, подлежащего назначению  подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, который ранее был не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих  наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает  принципы вины, гуманизма и справедливости, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  307-308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Ловцова В.О.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Ловцова В.О.4  - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек Ловцова В.О.4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а подсудимому  в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           Родик С.Г.1