Решение по делу № 2-123/2012 от 13.08.2012

Дело № 2 - 123 - 123/2012                                                                            

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «13» августа 2012 года

          Мировой   судья  судебного  участка  № 25 Волгоградской            области, исполняющий обязанности мирового судьи    судебного  участка  № 123 Волгоградскойобласти,      В.В. Попова,

при секретаре                                     О.Л. Трушкиной,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Бендь П.Д.1 о взыскании суммы имущественногои транспортного   налогов, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

          Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Бендь П.Д.  является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком транспортного налога. В 2011 году налоговым органом был произведен перерасчет  суммы указанных налогов в связи с неправильно произведенным налогообложением. В результате начисленная сумма земельного  налога за 2008 год  составила <...>,84  рублей, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей 57 копеек; сумма  транспортного налога за 2008 год составила  <...> рублей, за 2009 год - <...>,0 рублей, пени - <...>,19 рублей.  Бендь П.Д. было направлено  налоговое уведомление, а затем и требование об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по уплате налогов  добровольно ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит в судебном прядке  взыскать  с   Бендь П.Д.  выявленную недоимку по имущественному  и транспортному налогам, а также  пени за просрочку платежей   в указанном  размере.

Истец, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном им  ходатайстве  просит  рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  на  исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объеме.

Ответчик  Бендь П.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  по последнему известному месту жительства,  в судебное заседание не явилась.

            Мировой судья,  исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца  и ответчика, приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

         Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.     

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения.

          В силу норм  п.9 ч.5 статьи  Федерального закона № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

          Согласно  ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

 В соответствии с  ч.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога  производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.  Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

  Согласно нормам   ч. 2 ст. 3  Закона Волгоградской области "О транспортном налоге"  от 11.11.2002 N 750-ОД  налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 01 ноября  года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Если налогоплательщик не оплачивает налог в установленный срок, то это является  основанием для направления ему требования об уплате налога.

При  рассмотрении дела установлено, что в период  2008 года Бендь П.Д.  являлась  собственником следующего недвижимого имущества:   квартиры, расположенной по улице <адрес>;  квартиры, расположенной  по улице <адрес>; жилого дома, расположенного по улице <адрес>.     Следовательно, в силу требований ч.1 ст. 1 Федерального закона № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» в указанный  период  Бендь П.Д.  являлась  плательщиком  транспортного налога.

         Согласно заявленным  исковым требованиям в 2011 году в связи с неправильно произведенным налогообложением МИФНС РФ №8 по Волгоградской области был произведен перерасчет задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении налогоплательщика Бендь П.Д. за период  2008 года.    Из копии налогового уведомления <...> следует, что  общая сумма   налога на имущество за 2008 год составила <...> рублей 84 копейки.

          В установленный срок  задолженность по налогу ответчиком не была погашена, в связи с  в адрес налогоплательщика  Бендь П.Д.  было направлено  требование <...> на уплату налога на имущество в размере <...> рублей 84 копейки и пени за просрочку платежей в размере <...> рублей 57  копеек, что подтверждается копией вышеуказанного налогового требования,   копией реестра-отчета почтовых отправлений № <...>.

            Из справки о состоянии расчетов  по налогам и сборам <...>  следует, что по состоянию на 23 апреля 2012 года недоимка по   оплате   налога  на имущество ответчиком не  погашена.

          На основании вышеизложенного  мировой судья  приходит к выводу, что  исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Бендь П.Д. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за период 2008 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Также при рассмотрении дела установлено, что в период 2008 - 2009 года   ответчик Бендь П.Д.  являлась  владельцем  следующих транспортных средств: автомобиля «<...>», регистрационный номер <...>,   автомобиля «<...>», регистрационный номер    <...>, автомобиля «<...>», регистрационный номер <...>,  автомобиля «<...>», регистрационный номер <...>, автомобиля «<...>», регистрационный номер  <...>, автомобиля «<...>», регистрационный номер <...>, что подтверждается   информационными справками  МИ ФНС РФ  №8 по Волгоградской области. Следовательно, в силу требований статьи 357 НК РФ   в указанный период  Бендь П.Д.  являлась  плательщиком  транспортного налога.

           Согласно доводам истца в 2011 году в связи  перерасчетом неправильно произведенного ранее налогообложения по уплате  транспортного налога  налоговым органом в отношении налогоплательщика Бендь П.Д. был произведен перерасчет суммы транспортного налога за 2008-2009 год.  Из представленной копии налогового уведомления №<...> следует, что сумма  транспортного налога за  период 2008-2009 года составила   <...> рублей 00 копеек, которую ответчику предлагалось  оплатить в срок до 01 ноября 2011 года (что соответствует требованиям действовавшей на момент  выявления недоимки  по оплате транспортного налога редакции Закона Волгоградской области "О транспортном налоге"  от 11.11.2002 N 750-ОД  ).  

          В  соответствии с п. 3 ст. 363 налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, следовательно,  обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных истцом  материалов дела в указанный период задолженность по налогу ответчиком не была погашена, в связи с чем истцом в адрес Бендь П.Д.  было направлено  требование <...> на уплату транспортного налога  и пени  за 2008-2009 год,  что подтверждается копией вышеуказанного документа и  копией реестра-отчета почтовых отправлений № <...>. 

Из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам  <...>  следует, что по состоянию на 23 апреля 2012 года указанная задолженность по налогу ответчиком  не  погашена, в связи мировой судья  считает  необходимым заявленные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Бендь П.Д.   о взыскании суммы транспортного налога  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           При этом, руководствуясь  требованиями ст. 103  ГПК РФ,  мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика  государственную пошлину в размере  1026 рублей  40 копеек в доход районного бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 ч. 3 - 5, 357 - 358, 363, НК РФ, ст. ст. 1, 3 Закона Волгоградской области № 750 - ОД «О транспортном налоге», ст. ст. 103, 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Бендь П.Д.1  о взыскании суммы имущественного и транспортного   налогов, пени за просрочку платежей -  удовлетворить.

  Взыскать с           Бендь П.Д.1  в пользу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность по налогу наимущество за 2008 год в сумме <...> рублей 84 копейки, пени за просрочку платежей  в сумме <...>  рублей 57 копеек, задолженность по  транспортному   налогу за 2008 год в размере <...> рублей 00 копеек, за 2009 год в размере <...> рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей в сумме  <...> рублей 19 копеек,  а всего - <...> рублей 60 копеек.

Взыскать с   Бендь П.Д.1  в доход бюджета   государственную пошлину    в размере  1026 рублей  40 копеек.

Решение изготовлено в совещательной комнате   с использованием компьютерной техники и  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Котельниковский районныйсуд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

И.о. мирового судьи судебного участка № 123

Волгоградской области                                                                         В.В. Попова