Решение по делу № 2-4236/2018 ~ М-3807/2018 от 14.09.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.

при секретаре:                     Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева А. Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Снегирев А. Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> (далее по тексту ГУ-УПФ № по <адрес> и <адрес>) и с учетом уточнений по иску просил суд:

признать решение ГУ-УПФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным;

включить в специальный стаж истца Снегирева А.Г. периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика совхоза им. 50-летия Великого Октября;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки МГУП "Мосводоканала"

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Снегиреву А. Г. трудовую пенсию досрочно, с даты приобретения права на назначение досрочной пенсии по старости при достижении установленного возраста 55-ти лет - ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № раздел ХХIII «Общие профессии», утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

При оценке пенсионных прав ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес>, ответчик не принял к зачету в специальный стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика совхоза им. 50-летия Великого Октября;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки МГУП "Мосводоканала"

Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку № в назначении пенсии истцу было отказано.

Истец считает неправомерным отказ в зачислении в специальный стаж указанных выше периодов работы, поскольку организации ликвидированы и у него нет возможности представить справки, уточняющие характер льготной работы.

Истец Снегирев А.Г. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель истца Снегирева А.Г. – Сергеева Н.К. действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Крылова Я.В., действующая по доверенности, иск не признала в полном объеме по основаниям указанным в письменном решении об отказе в назначении досрочной пенсии.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим 55 лет, если они проработали на работах с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждены постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № раздел ХХIII «Общие профессии» позиция (23200000- 19756 и 19906 ), предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварки» и «электросварщики ручной сварки».

В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда России от22.05.1996г. № утвержденном Постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РССР», право на пенсию по старости с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», отмечается, что право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые не менее 80% рабочего времени выполнением работ, предусмотренных Списками.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места в целях обеспечения основных трудовых функций.

Судом установлено, что истец Снегирев А. Г., 03.05. 1963 года рождения, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Снегирев А.Г. обратился в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №, имея страховой стаж работы более 25 лет и полагая, что он имеет специальный стаж 12 лет 6 месяцев по Списку №, необходимый для назначения пенсии при достижении возраста 55–ти лет.

Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Снегиреву А.Г.было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку №.

По мнению ГУ УПФ РФ № не подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца, для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы по Списку №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика совхоза им. 50-летия Великого Октября;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки <данные изъяты>" поскольку по представленным документам имеется расхождение в наименовании профессии и отсутствует документальное подтверждение постоянной и полной занятости во вредных и тяжелых условиях труда, так как организации ликвидированы и местонахождение документов (архива) совхоза им. 50-летия Великого Октября неизвестно (<данные изъяты>).

Как усматривается их представленной истцом в материалах пенсионного дела копии трудовой книжки, истец Снегирев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сварщика совхоза имени 50-летия Великого Октября, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика ручной сварки МГУП "Мосводоканала" <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 39 КЗоТ РФ и статьей 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что записи в трудовой книжки полностью соответствуют приказам о приеме на работу, переводах и увольнениях и подтверждают работу истца в указанные выше периоды в конкретных должностях и на определенных предприятиях.

Оснований сомневаться в том, что записи в трудовой книжке не соответствуют функции, закрепленной в приказе и в трудовой книжке не имеется.

Отсутствие документального подтверждения характера выполнявшихся трудовых функций не может быть основанием для ограничения пенсионных прав истца, поскольку сохранность таких документов не зависела от его волеизъявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Снегирева А.Г. о признании незаконным и отмене решения пенсионного фонда об отказе в зачете к стаж периодов работы и назначении пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сварщика совхоза им. 50-летия Великого Октября; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды работы в должности электросварщика ручной сварки МГУП "Мосводоканала" подлежат удовлетворению.

Согласно ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что Снегирев А.Г. имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и достиг необходимого для назначения досрочной пенсии возраста 55-ти лет – ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому требования истца Снегирева А.Г. к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Снегирева А. Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в стаж периодов работы и о назначении пенсии.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж истца Снегирева А. Г. периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика совхоза им. 50-летия Великого Октября;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки МГУП "Мосводоканала"

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Снегиреву А. Г. трудовую пенсию досрочно, с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: