Решение по делу № 1-2/2021 (1-18/2020) от 09.03.2021

Дело № 1-2/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Иваново 09 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Иваново Колпиков Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново при секретаре Лобовой В.Д., с участием государственного обвинителя Косульниковой Ю.М., подсудимого Белова С.В., защитника Панкратова А.И., представившегоудостоверение <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Сергея Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ

установил:

Белов С.В. совершил восемь эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так <ДАТА9> в период времени с 01 часа 00 минут до 20 часов 38 минут, точное время не установлено, у Белова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов С.В. <ДАТА9> в период времени с 01 часа 00 минут до 20 часов 38 минут, точное время не установлено, проследовал на 1 этаж первого подъезда <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки «Stels Challenger MD 26», принадлежащий <ФИО1>, который он решил похитить.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА9> в период времени с 01 часа 00 минут до 20 часов 38 минут, точное время не установлено, находясь на 1 этаже 1 подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Challenger MD 26» стоимостью 10 000 рублей.

После чего Белов С.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, <ДАТА10> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 56 минут, точное время не установлено у Белова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов С.В. <ДАТА10> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 56 минут, точное время не установлено, проследовал на 7 этаж первого подъезда <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки «Stels», принадлежащий <ФИО2>, который он решил похитить.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА10> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 56 минут, находясь на 7 этаже 1 подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 7 000 рублей.

После чего Белов С.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 17 часов 13 минут <ДАТА12>, точное время не установлено у Белова С.В., находящегося у <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов С.В. в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 17 часов 13 минут <ДАТА12>, точное время не установлено, проследовал на 1 этаж 3 подъезда <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки «Мустанг» и велосипед марки «Stels NAVIGATOR 530», принадлежащие <ФИО3>, которые он решил похитить.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Белов С.В. в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 17 часов 13 минут <ДАТА12>, точное время не установлено, находясь на 1 этаже 3 подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Мустанг» стоимостью 4 000 рублей и велосипед марки «Stels NAVIGATOR 530» стоимостью 6 000 рублей.

После чего Белов С.В. с похищенными велосипедами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА11> до 10 часов 00 минут <ДАТА12>, точное время не установлено у Белова С.В., находящегося <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов С.В., в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА11> до 10 часов 00 минут <ДАТА12>, точное время не установлено, проследовал на 1 этаж <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки «NEXT INFINITI», принадлежащий <ФИО4>, который он решил похитить.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Белов С.В. в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА11> до 10 часов 00 минут <ДАТА12>, точное время не установлено, находясь на 1 этаже 2 подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «NEXT INFINITI» стоимостью 8 999 рублей.

После чего Белов С.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА11> до 09 часов 30 минут <ДАТА12>, точное время не установлено у Белова С.В., находящегося у <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов С.В. в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА11> до 9 часов 30 минут <ДАТА12>, точное время не установлено, проследовал на 1 этаж <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки «Трек 3 700», принадлежащий <ФИО5>, который он решил похитить.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Белов С.В. в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА11> до 9 часов 30 минут <ДАТА12>, точное время не установлено, находясь на 1 этаже 2 подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Трек 3 700» стоимостью 8 300 рублей.

После чего Белов С.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 10 часов 54 минут <ДАТА12>, точное время не установлено у Белова С.В., находящегося у <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов С.В. в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 10 часов 54 минут <ДАТА12>, точное время не установлено, проследовал на 1 <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки «Stels», принадлежащий <ФИО6>, который он решил похитить.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Белов С.В., в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 10 часов 54 минут <ДАТА12>, точное время не установлено, находясь на 1 этаже 2 подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 6 000 рублей.

После чего Белов С.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА10> до 19 часов 04 минут <ДАТА13>, точное время не установлено у Белова С.В., находящегося у <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов С.В. в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА10> до 19 часов 04 минут <ДАТА13>, точное время не установлено, проследовал на 1 этаж <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки «Форвард», принадлежащий <ФИО7>, который он решил похитить.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Белов С.В. в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА10> до 19 часов 04 минут <ДАТА13>, точное время не установлено, находясь на 1 этаже 2 подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 3 000 рублей.

После чего Белов С.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА14>, точное время не установлено у Белова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов С.В., в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА14>, точное время не установлено, проследовал на 1 этаж <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки «Stels 710», принадлежащий <ФИО8>, который он решил похитить.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА14>, точное время не установлено, находясь на 1 этаже 2 подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels 710» стоимостью 3 500 рублей.

После чего Белов С.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО8> материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

1) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <ФИО1>).

Подсудимый Белов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснил, что <ДАТА9> точное время он не помнит, на 1 этаже дома <НОМЕР>, обнаружил велосипед марки Стелс, принадлежащий <ФИО1>, который он решил похитить. Он увидел, что за ним никто не наблюдает и тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий <ФИО1>. Велосипед продал, деньги потратил. Более точные события он уже не помнит, однако в обвинении по данному эпизоду все указано правильно, подсудимый с ним согласен полностью.

Кроме признания <ФИО9> вины в совершении преступления его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что в 2016 году за 20 000 рублей он купил велосипед марки «Stels Challenger MD 26», 21 скорость, после чего стал им пользоваться. <ДАТА15> в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он приехал в гости к своей маме по адресу: <АДРЕС>. Когда он приехал к маме, то пристегнул велосипед к перилам первого этажа одноподъездного дома <НОМЕР>. Примерно в 21 час 00 минут <ДАТА15> он вышел от мамы и забыл у неё дома ключ от тросика, которым был пристёгнут велосипед, в связи с чем пошёл домой пешком. <ДАТА9> примерно в 18 часов 00 минут он вернулся в подъезд, где проживает его мама, чтобы забрать велосипед, но обнаружил, что велосипед похищен. После этого о случившемся он сообщил в отдел полиции по Фрунзенскому району г. Иваново. В настоящее время он ознакомлен с оценкой похищенного у него велосипеда на общую сумму 10 000 рублей. С данной оценкой он полностью согласен, на значительности ущерба не настаивает (Т.2, л.д. 57).

Из оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что по адресу: <АДРЕС> проживает постоянно с братом <ФИО9> В начале июня 2020 года, точной даты он не знает, брат ему рассказал, что похитил несколько велосипедов с <АДРЕС>, больше брат ничего не говорил, насколько он помнит, что Белов С.В. сказал, что велосипедов было около 5 штук, велосипеды он продал на рынке <АДРЕС> г. Иваново (Т.2, л.д. 59).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Ивановоот <ДАТА9> следует, что <ДАТА9> в 20:38 поступило сообщение от гр. <ФИО1> о том, что из подъезда 1 этажа похищен велосипед, который был пристёгнут тросиком (Т.1, л.д. 41).

Согласно заявлению <ФИО1> от <ДАТА10> он просит провести проверку по факту кражи его велосипеда марки «Stels Challenger MD 26» синего цвета из подъезда <АДРЕС>, в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА15> по 18 часов 00 минут <ДАТА9>. Ущерб составляет 15 000 рублей (Т.2, л.д.42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9> осматривалось помещение 1 этажа <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъято: ТДП №1, ТДП №2 со следами подошв обуви в упакованном и опечатанном виде и спец. плёнка с микроволокном в упакованном и опечатанном виде. Проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (Т.2, л.д. 43-45).

Из заявления Белова С.В. от <ДАТА17> следует, что он признаётся в совершённом ранее им преступлении, а именно в ночь с <ДАТА15> на <ДАТА9> находился в <АДРЕС>, совершил хищение велосипеда марки «Стелс», который был пристёгнут тросиком в подъезде на 1 этаже. Данный велосипед он продал за 2 000 рублей неизвестным ему лицам. Деньги потратил на собственные нужды. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается (Т.2, л.д.73).

Протоколом выемки от <ДАТА17> у подозреваемого Белова С.В. изъята одна пара мужских кроссовок 43 размера (Т.2, л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> предметы осмотрены (Т.2, л.д.171-175) и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.181).

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>,согласно которому, с участием подозреваемого Белова С.В. и его защитника Панкратова А.И. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Белова С.В., который указал, что необходимо проследовать к <АДРЕС>, где Белов С.В. указал на д. 109, пояснив, что из данного дома совершил хищение велосипеда, указал на место, расположенное на лестничной площадке 1 этажа подъезда дома <НОМЕР>, пояснив, что с данного места он совершил хищение велосипеда (Т.2, л. 197-208).

Справкой о стоимости похищенного имущества <ДАТА15>, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stels», приобретённого в 2016 году за 20 000 рублей, по состоянию на <ДАТА21>, составляет 10 000 рублей (Т.2, л.д. 51).

2) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <ФИО2>).

Подсудимый Белов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснил, что вину он признает в полном объеме, <ДАТА10> точное время он не помнит, на 7 этаже первого подъезда дома <НОМЕР>, обнаружил велосипед марки Стелс, принадлежащий <ФИО2>, который он решил похитить. Он увидел, что за ним никто не наблюдает и тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий <ФИО2> Велосипед продал, деньги потратил. Более точные события он уже не помнит, однако в обвинении по данному эпизоду все указано правильно, подсудимый с ним согласен полностью.

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА22>, согласно которым в течении последнего месяца он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе с родителями. У него имеется несовершеннолетний сын <ФИО11> 2010 года рождения. В течении последних 2 месяцев в связи с самоизоляцией сын проживает по адресу: <АДРЕС>. У сына в пользовании имеется велосипед марки «Стелс» красного цвета с белыми фрагментами на раме, 2-х скоростной. Данный велосипед он приобретал ему на день рождения в магазине «Динамо» на <АДРЕС>, за 12000-13000 рублей. Данным велосипедом пользовался только его сын. Велосипед хранился в общем коридоре на 7 этаже, рядом с квартирой <НОМЕР>, а именно был пристегнут тросом к замку деревянного ящика для хранения картофеля. <ДАТА23> около 09 часов 00 минут он пошел на работу. Велосипед сына находился на месте был пристегнут тросом в оплетке синего цвета, замком черного цвета. В момент когда он возвращался с работы, ему позвонила его сестра <ФИО12> и сообщила что с лестничной площадки 7 этажа был похищен велосипед марки «Стелс». Он официально состоит в разводе заработная плата составляет 30000 рублей в месяц. Ущерб от хищения является для него значительным. Т.1 л.д. 72-73

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА24>, который пояснил, что все ранее данные им показания он подтверждает в полном объёме и их придерживается, а также хочет сообщить, что в настоящее время он ознакомлен с оценкой похищенного велосипеда, который принадлежит ему на сумму 7 000 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. Кроме этого также сообщает, что велосипед марки «Stels» он приобретал своему сыну, когда он уже был разведён, велосипед приобретался только на его денежные средства в связи с чем считает, что велосипед принадлежит ему. Просит его моего несовершеннолетнего сына не допрашивать, так как он по данному факту ничего не знает и допрос может плохо отразиться на его психике. Также сообщает, что в настоящее время он уведомлен, что уголовное дело <НОМЕР> соединено в одно производство с рядом уголовных дел по которым подозревается одно и то же лицо - Белов С.В. Также он уведомлен, что по другим уголовным делам были назначены и проведены различного рода судебные экспертизы, но с постановлениями о назначении данных экспертиз и с заключениями экспертов он ознакомиться не желает, также по окончании дознания он не желает ознакомиться с материалами уголовного дела и не возражаю против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. Уточняет, что документов на похищенный велосипед у него не сохранилось. Его ежемесячный доход в среднем составляет 30 000 рублей. Также в настоящее время ему разъяснено, что велосипед средством первой необходимости не является и с этим он полностью согласен. На значительности ущерба не настаивает. В настоящее время с исковым заявлением обращаться не желает, с иском определится на суде. Т.1 л.д.74

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12> от <ДАТА25>, которая пояснила, проживает по указанному адресу со своей семьей. У нее есть племянник <ФИО11>. У него в собственности имеется велосипед марки «Stels», точную модель назвать затрудняется, велосипед красного цвета с белыми вставками «Stels». <ДАТА21> года племянник приехал в гости к бабушке, по адресу: <АДРЕС>. Велосипед он пристегнул к ящику который стоит в коридоре на тросик. Примерно около 3 часов <ДАТА23> как ей помнится, она видела велосипед. В 17 часов 50 минут она обнаружила, что велосипед пропал. После чего сообщили в полицию. Кто мог похитить велосипед, она не знает. Подойдя к месту, где стоял велосипед, она увидела, что замок к которому был пристегнут велосипед перекушен. Т.1 л.д. 77-78

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА27>, который пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. Ранее работал в «Ростелекоме» разнорабочим. По адресу: <АДРЕС> проживает постоянно с братом <ФИО9> В начале июня 2020 года, точной даты он не знает, брат ему рассказал, что похитил несколько велосипедов с <АДРЕС>. Больше ничего не говорил, он тоже ничего не спрашивал. С братом у него отношения посредственные, он в его проблемы и дела не лезет, его это не интересует. Насколько он помнит, что он сказал, что велосипедов было около 5 штук. Так же говорил, что продал их на рынке <АДРЕС>. Денег он ему никаких не давал, но деньги у него были, сумму сказать не может, была стопка денег номиналом 100 рублей и 500 рублей, которые он доставал в магазине, что бы расплатиться. Он со своим братом на совершение противоправных деяний не ходил. Более он пояснить ничего не может. Т.2 л.д. 59

Сообщением о преступлении от <ДАТА23>, зарегистрированном КУСП <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которому у гр. <ФИО12> была совершена кража личного имущества, а именно был украден велосипед из подъезда д. 57А по ул. <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС>. Т.1 л.д.60

Заявлением <ФИО2> от <ДАТА23>,в котором он просит провести проверку по факту пропажи велосипеда марки «Стелс» стоимостью 13000 рублей, в период времени с 09:00 до 17:50 <ДАТА23> с лестничной площадки 7 этажа д. 57А по ул. <АДРЕС> проезд, г. <АДРЕС>. Т.1 л.д. 61

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> с участием заявителя <ФИО2>, согласно которому была осмотрено лестничная площадка 7 этажа по адресу: д. 57А по ул. <АДРЕС> проезд, г. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты следы подошвы обуви откопированные на ТДП <НОМЕР>, след участка ладони руки откопированный на ТДП <НОМЕР>, 4 и замок в упакованном и опечатанном виде. Прилагается фототаблица. Т.1 л.д. 62-64

Заявлением Белова С.В. от <ДАТА28>, согласно которому Белов С.В. признается в совершенном им преступлении, а именно <ДАТА23> около 16 часов 00 минут находясь в подъезде д. 57А по ул. <АДРЕС> проезд совершил хищение велосипеда марки «Стелс», красного цвета перекусив тросик к которому был пристегнут. Велосипед продал неизвестным лицам за 1500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Т.1 л.д. 101

Протоколом выемки от <ДАТА29>, согласно которому у подозреваемого Белова С.В. изъята одна пара мужских кроссовок 43 размера Т.2 л.д. 80-82, которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА30> Т.2 л.д.171-175, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Т.2 л.д.181 и выданы на ответственное хранение подозреваемому <ФИО9> Т.2 л.д.182

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА27>, согласно которому, с участием подозреваемого Белова С.В. и его защитника Панкратова А.И. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Белова С.В., который указал, что необходимо проследовать к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> презд г. <АДРЕС>, где Белов С.В. указал на дом <НОМЕР> по ул <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС>, пояснив, что из данного дома он совершил хищение велосипеда. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый <ФИО13>указал на место, расположенное на лестничной площадке 7 этажа подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС>, пояснив, что с данного места он совершил хищение велосипеда. Т.2 л. 197-208

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому осмотрен навесной замок с фрагментом душки в упакованном и опечатанном виде Т.2 л.д.171-180, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства Т.2 л.д.181 хранится при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде. Т.2 л.д. 181

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА31>,согласно которому

1. На торцевых поверхностях душки замка имеются следы воздействия постороннего предмета.

2.Решить вопрос о пригодности для идентификации следов воздействия постороннего предмета на кромках дужек навесного замка возможно только в процессе сравнительного исследования с предметом (орудием), их оставившим, по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта.Т.1 л.д.91-92

Справкой о стоимости похищенного имущества от <ДАТА32>, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stels», приобретённого в 2018 году за 12 500 рублей с учётом износа на <ДАТА33> составляет 7 000 рублей. Т.1 л.д. 80

3) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <ФИО3>).

Подсудимый Белов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснил, что вину в совершении преступления признал, пояснил, что вину он признает в полном объеме, с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 17 часов 13 минут <ДАТА12>, точное время он не помнит, на 1 этаже в одном из подъездов дома <НОМЕР> микрорайона Новая <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, он обнаружил велосипед марки «Мустанг» и велосипед марки «Stels NAVIGATOR 530», принадлежащие <ФИО3>, которые он решил похитить. В указанное время и в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Мустанг», стоимостью 4 000 рублей и велосипед марки «Stels NAVIGATOR 530», стоимостью 6 000 рублей. После этого, он с похищенными велосипедами скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Более точные события он уже не помнит, однако в обвинении по данному эпизоду все указано правильно, подсудимый с ним согласен полностью.

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА34>, согласно которым у него в собственности находится велосипед «Мустанг» скоростной 21, серого с черным цвета, который покупал в 2008 году стоимостью 8000 рублей, для личного пользования. Место стоянки велосипеда 1 этаж. Велосипед он закрывал на противоугонный трос. Второй велосипед «Стеллс Навигатор 530» цвет синий приобретал в 2012 году по цене 7900 рублей, для личного пользования, аналогичное место хранения. <ДАТА35> около 20:00 он вернулся с прогулки, посмотрел, велосипеды находились на месте. <ДАТА34> года около 17:00 он вернулся домой обнаружил, что велосипеды пропали. По данному факту он обратился в полицию и сообщил о случившемся. В настоящее время оценивает велосипеды в 10000 рублей. Доход составляет 25000 рублей. Велосипеды без документов так как прошло длительное время. Т.1 л.д. 117-118

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА37>,который пояснил, что все ранее данные им показания он подтверждает в полном объёме и их придерживается, а также хочет сообщить, что принадлежащие ему велосипеды, которые были у него похищены располагались на лестничной площадке 1 этажа третьего подъезда дома <НОМЕР> микрорайон Новая <АДРЕС> города <АДРЕС>, которые были пристёгнуты одним тросиком к перилам. На момент обнаружения им факта хищения принадлежащих ему велосипедов, тросика не было. Также сообщает, что его супруга не возражает, чтобы интересы их семьи представлял он, так как велосипеды приобретались в браке, но находились в его пользовании. Просит его супругу по данному факту не допрашивать, так как ей ничего не известно. В настоящее время он ознакомлен с оценкой принадлежащих ему велосипедов, с данной оценкой он полностью согласен. Также в настоящее время ему разъяснено, что велосипед средством первой необходимости не является и с этим он полностью согласен. На значительности ущерба не настаивает, так как ущерб для него значительным не является. Также сообщает, что в настоящее время он уведомлен, что уголовное дело <НОМЕР> соединено в одно производство с рядом уголовных дел по которым подозревается одно и то же лицо - Белов С.В. Также он уведомлен, что по другим уголовным делам были назначены и проведены различного рода судебные экспертизы, но с постановлениями о назначении данных экспертиз и с заключениями экспертов он ознакомиться не желает, также по окончании дознания он не желает ознакомиться с материалами уголовного дела и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В настоящее время с исковым заявлением обращаться не желает, с иском определится на суде. Т.1 л.д. 119

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА27>, который пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. Ранее работал в «Ростелекоме» разнорабочим. По адресу: <АДРЕС> проживает постоянно с братом <ФИО9> В начале июня 2020 года, точной даты он не знает, брат ему рассказал, что похитил несколько велосипедов с микрорайона Новая <АДРЕС>. Больше ничего не говорил, он тоже ничего не спрашивал. С братом у него отношения посредственные, он в его проблемы и дела не лезет, его это не интересует. Насколько он помнит, что он сказал, что велосипедов было около 5 штук. Так же говорил, что продал их на рынке <АДРЕС>. Денег он ему никаких не давал, но деньги у него были, сумму сказать не может, была стопка денег номиналом 100 рублей и 500 рублей, которые он доставал в магазине, что бы расплатиться. Он со своим братом на совершение противоправных деяний не ходил. Более он пояснить ничего не может. Т.2 л.д. 59

Заявлением Белова С.В. от <ДАТА28>, согласно которому Белов С.В. признается в совершенном им преступлении, а именно в ночь с <ДАТА25> по <ДАТА34> года он находился в <АДРЕС> совершил хищение велосипеда марки «Мустанг» и «Стеллс», который был пристегнут тросиком в подъезде д. 11 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Данные велосипеды продал на рынке рабочего поселка за 4000 рублей неизвестным лицам. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Т.1 л.д.127

Сообщением о преступлении от <ДАТА34> года, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА34> года, согласно которому у гр. <ФИО3> была совершена кража личного имущества, а именно были похищены 2 велосипеда из подъезда д. 11 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Т.1 л.д.108

Заявлением <ФИО3> от <ДАТА34> года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20:00 <ДАТА25> по 17:00 <ДАТА34>года совершило хищение 2 велосипедов марок «Мустанг» и «Стелс Навигатор» с лестничной площадки 1 этажа д. 11 по мкр. Новая <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Сумма ущерба составила 10000 рублей. Т.1 л.д. 109

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> года с участием заявителя <ФИО3>, согласно которому была осмотрено лестничная площадка по адресу: г. <АДРЕС>, д. 11. В ходе осмотра изъяты следы подошвы обуви откопированные на ТДП <НОМЕР>, 2 в упакованном и опечатанном виде. Прилагается фототаблица. Т.1 л.д. 110-112

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА27>, согласно которому, с участием подозреваемого Белова С.В. и его защитника Панкратова А.И. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Белова С.В., который указал, что необходимо проследовать к дому <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где Белов С.В. указал на дом <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пояснив, что из данного дома он совершил хищение двух велосипедов. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый <ФИО13>указал на место, расположенное на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пояснив, что с данного места он совершил хищение двух велосипедов. Т.2 л. 197-208

Справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА39>, согласно которой стоимость велосипеда марки «Мустанг» 21 скорость, приобретённого в 2008 году по состоянию на <ДАТА12> с учётом износа составляет 4 000 рублей, стоимость велосипеда марки «Stels NAVIGATOR 530», приобретённого в 2012 году по состоянию на <ДАТА12> с учётом износа составляет 6 000 рублей. Т.2 л.д. 127

4) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <ФИО14>).

Подсудимый Белов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснил, что вину он признает в полном объеме, в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА11> до 10 часов 00 минут <ДАТА12>, точное время он не помнит, находился на 1 этаж дома <НОМЕР> микрорайона Новая <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, где обнаружил велосипед марки « NEXT INFINITI», принадлежащий <ФИО4>, который он решил похитить. В указанном месте и в указанное время, находясь на 1 этаже 2 подъезда дома по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки « NEXT INFINITI», стоимостью 8 999 рублей.

После чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО14> от <ДАТА34>, согласно которым <ДАТА40> она в специализированном магазине приобрела велосипед по цене 8999 рублей марки «NEXT Инфинити» 27, 5, 21, цвет серебристый с фиолетовыми вставками, для личного пользования. Место хранения площадка 1 этажа д. 25 по <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Последний раз видела велосипед в 22 часа 00 минут <ДАТА25> когда возвращалась с прогулки с ребенком. В 10 часов 00 минут <ДАТА34> года она обнаружила, что у нее похитили велосипед. Поданному факту она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время ей причинен материальный ущерб в сумме 8999 рублей. Доход у нее составляет 45000 рублей. Т.1 л.д. 140-141

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО14> от <ДАТА41>, которая пояснила, что все ранее данные ей показания она подтверждает в полном объёме и их придерживается, а также хочет сообщить, что принадлежащий ей велосипед, который был у неё похищен в ночь с 12 июня на <ДАТА12>, располагался на лестничной площадке 1 этажа второго подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> и был пристёгнут тросиком к перилам. Где в настоящее время находится тросик она сказать не может, так как не помнит, скорее всего она его сама выкинула. Также сообщает, что в настоящее время она официально разведена, велосипед покупался ею после развода и принадлежал исключительно ей. В настоящее время она ознакомлена с оценкой принадлежащего ей велосипеда, с данной оценкой она полностью согласна, но так как ей данный велосипед приобретался по скидке, то она его оценивает в 8 999 рублей. Также в настоящее время ей разъяснено, что велосипед средством первой необходимости не является и с этим она полностью согласна. На значительности ущерба не настаивает, так как ущерб для неё значительным не является. Также сообщает, что в настоящее время она уведомлена, что уголовное дело <НОМЕР> соединено в одно производство с рядом уголовных дел по которым подозревается одно и то же лицо - Белов С.В. Также она уведомлена, что по другим уголовным делам были назначены и проведены различного рода судебные экспертизы, но с постановлением о назначении данных экспертиз и с заключениями экспертов она ознакомиться не желает, также по окончании дознания она не желает ознакомиться с материалами уголовного дела и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В настоящее время с исковым заявлением обращаться не желает, с иском определится на суде. Т.1 л.д. 144

Заявлением <ФИО14>, от <ДАТА34> года, которая просит провести проверку по факту хищения велосипеда марки «NEXT Infinity», в период с 22 часов <ДАТА25> по 10 часов 00 минут <ДАТА34> года с лестничной площадки 1 этажа д. 25 по <АДРЕС>. Ущерб составил 8999 рублей. Т.1 л.д. 134

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> года с участием заявителя <ФИО14> и эксперта ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО15>b>., согласно которому была осмотрено лестничная площадка второго подъезда по адресу: г. <АДРЕС>, д. 25. В ходе осмотра изъят след подошвы обуви сфотографированный по ПМФ. Прилагается фототаблица. Т.1 л.д. 135-137

Заявлением Белова С.В. от <ДАТА28>, согласно которому Белов С.В. признается в совершенном им преступлении, а именно в ночь с <ДАТА25> по <ДАТА34> года он находился в <АДРЕС> совершил хищение велосипеда марки «Инфинити», который был пристегнут тросиком в подъезде д. 25 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Данный велосипед продал на рынке рабочего поселка за 2000 рублей неизвестным лицам. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Т.1 л.д. 152

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА27>, согласно которому, с участием подозреваемого Белова С.В. и его защитника Панкратова А.И. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Белова С.В., который указал, что необходимо проследовать к дому <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где Белов С.В. указал на дом <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пояснив, что из данного дома он совершил хищение одного велосипеда. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый <ФИО13>указал на место, расположенное на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пояснив, что с данного места он совершил хищение одного велосипеда. Т.2 л. 197-208

Справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА39>, согласно которой стоимость велосипеда марки «NEXT INFINITI» (27,5,21), приобретённого <ДАТА42> по состоянию на <ДАТА12> с учётом износа составляет 10 000 рублей. Т.2 л.д. 127

Копией паспорта и чека на велосипед марки « NEXT INFINITI», согласно которому данный велосипед куплен <ДАТА40> за 8 999 рублей. Покупатель - <ФИО14> Т.1 л.д. 142

5) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <ФИО5>).

Подсудимый Белов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснил, что период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА11> до 09 часов 30 минут <ДАТА12>, точное время не помнит, на 1 этаже 2 подъезда дома <НОМЕР> микрорайона Новая <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, он заметил велосипед марки « Трек 3 700», принадлежащий <ФИО5>, который решил похитить. В указанном месте и времени Белов С.В., удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Трек 3 700», стоимостью 8 300 рублей. После чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Более точные события он уже не помнит, однако в обвинении по данному эпизоду все указано правильно, подсудимый с ним согласен полностью.

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА34>., согласно которым у него в собственности имелся велосипед марки «Трек 3700», чёрно-серого цвета. Приобретал велосипед в 2017 году за 12 000 рублей. Велосипед хранил на лестничной площадке. Велосипед всегда пристёгнут к перилам на металлический тросик. <ДАТА32> в вечернее время велосипед стоял на своём месте. <ДАТА34> г. около 09:30 часов он вышел на улицу. Когда он выходил, то обнаружил, что велосипед пропал. Он понял, что его похитили. Обращаться в полицию он сразу не стал т.к было очень много работы. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на их доме, он увидел, что велосипед похитили <ДАТА32> г. в 23:06 часов. Велосипед был в хорошем состоянии и технически исправен, 21 скорость. Оценивает его в 10 000 рублей. Ущерб для него не значительный. Более пояснить нечего. Документов на велосипед не имеется. Т.1 л.д. 211-212

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА41> года, который пояснил, что все ранее данные им показания он подтверждает в полном объёме и их придерживается, а также хочет сообщить, что в настоящее время он ознакомлен с оценкой похищенного велосипеда, который принадлежал ему на сумму 8 300 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. Также сообщает, что велосипед имел 21 скорость и был пристёгнут тросиком к перилам лестницы, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. Также сообщает, что фотографии похищенного велосипеда были им приложены к заявлению. Кроме этого также сообщает, что на доме, где он проживает установлена камера видеонаблюдения, которая выведена во двор, по записи с данной камеры он видел, как молодой человек совершил хищения, принадлежащего ему велосипеда. Лица молодого человека я не рассмотрел, так как запись была не чёткая и опознать данного молодого человека он не сможет. Также сообщает, что в настоящее время он уведомлен, что уголовное дело <НОМЕР> соединено в одно производство с рядом уголовных дел по которым подозревается одно и то же лицо - Белов С.В. Также он уведомлен, что по другим уголовным делам были назначены и проведены различного рода судебные экспертизы, но с постановлениями о назначении данных экспертиз и с заключениями экспертов он ознакомиться не желает, также по окончании дознания он не желает ознакомиться с материалами уголовного дела и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. Уточняет, что документов на похищенный велосипед у него не сохранилось. Его ежемесячный доход в среднем составляет 12 000 рублей. Также в настоящее время ему разъяснено, что велосипед средством первой необходимости не является и с этим он полностью согласен. На значительности ущерба не настаивает, так как ущерб для него значительным не является. В настоящее время с исковым заявлением обращаться не желает, с иском определится на суде. Т.1 л.д. 213

Заявлением <ФИО5> от <ДАТА31> года, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31> года, согласно которому он просит провести проверку по факту кражи в период времени с 23:00 <ДАТА32> по 09:30 <ДАТА34> принадлежащего ему велосипеда марки ТRЕК 3 700. Факт кражи произошёл по адресу: город <АДРЕС> из подъезда <НОМЕР>. В настоящий момент оценивает в 10 000 рублей и ущерб считает не значительным. Т.1 л.д. 198

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> года с участием заявителя <ФИО5> и специалиста <ФИО16>, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 1 этажа 2 подъезда по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра изъят металлический трос в упакованном и опечатанном виде. Прилагается фототаблица. Т.1 л.д. 202-205

Заявлением Белова С.В. от <ДАТА28>, согласно которому Белов С.В. признается в совершенном им преступлении, а именно в ночь с <ДАТА25> по <ДАТА34> года он находился в <АДРЕС> совершил хищение велосипеда марки «Трек 3700», который был пристегнут тросиком в подъезде <АДРЕС>. Данный велосипед продал на рынке рабочего поселка за 2000 рублей неизвестным лицам. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Т.1 л.д. 224 явка

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому осмотрен фрагмент металлического троса в упакованном и опечатанном виде Т.2 л.д.171-180, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства Т.2 л.д.181 хранится при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде. Т.2 л.д. 181

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА48>, согласно которому решить вопрос о пригодности для идентификации следов, оставленных на фрагменте троса возможно при сравнительном исследовании с конкретным предметом (инструментом). Т.1 л.д. 218-219

Справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА48>, согласно которой стоимость велосипеда марки «Трек 3700» 21 скорость, приобретённого в 2017 году по состоянию на <ДАТА12> с учётом износа составляет 8 300 рублей. Т.1 л.д. 208

6) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <ФИО6>).

Подсудимый Белов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснил, что в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 10 часов 54 минут <ДАТА12>, точное время он не помнит, находился у дома <НОМЕР> обнаружил велосипед марки «Stels», принадлежащий <ФИО6>, который он решил похитить. В указанном месте и в указанное время, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 6 000 рублей. С похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Более точные события он уже не помнит, однако в обвинении по данному эпизоду все указано правильно, подсудимый с ним согласен полностью.

Кроме признания Беловым С.В. вины в совершении преступления его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА34>, согласно которым в 2016 году он приобрел в специализированном магазине велосипед марки «Стелс» стоимостью 13000 рублей. Постоянное место стоянки 1 этаж его дома, пристегнутый противоугонным тросом . велосипед последний раз видел <ДАТА25> около 20 часов 00 минут который стоял на месте. <ДАТА34> ода около 10 часов 00 минут он обнаружил что у него похитили велосипед. Ежемесячный доход составляет 30000 рублей. По данному факту он обратился в полицию и сообщил о случившемся У него в собственности находится велосипед «Мустанг» скоростной 21, серого с черным цвета, который покупал в 2008 году стоимостью 8000 рублей, для личного пользования. Место стоянки велосипеда 1 этаж. Далее закрывал противоугонный трос. Второй велосипед «Стеллс Навигатор 530» цвет синий приобретал в 2012 году по цене 7900 рублей, для личного пользования, аналогичное место хранения. <ДАТА35> около 20:00 он вернулся с прогулки, посмотрел велосипеды находились на месте. <ДАТА34> года около 17:00 он вернулся домой обнаружил, что велосипеды пропали. По данному факту он обратился в полицию и сообщил о случившемся. В настоящее время оценивает велосипеды в 10000 рублей. Доход составляет 25000 рублей. Велосипеды без документов так как прошло длительное время. Т.1 л.д. 167-168

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА49>,который пояснил, что все ранее данные им показания он подтверждает в полном объёме и их придерживается, а также хочет сообщить, что принадлежащий ему велосипед, который был у него похищен в ночь с 12 июня на <ДАТА12>, располагался на лестничной площадке 1 этажа второго подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> и был пристёгнут тросиком к перилам, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. Также сообщает, что его супруга не возражает, чтобы интересы их семьи по данному уголовному делу представлял он. Также просит его супругу по данному уголовному делу не допрашивать, так как велосипед принадлежал ему и его супруге по факту хищения велосипеда ничего не известно. Кроме этого также сообщает, что на доме, где он проживает, им была установлена камера видеонаблюдения, которая выведена во двор на место, где он ставит принадлежащий ему автомобиль, по записи с данной камеры он видел, как молодой человек совершил хищения, принадлежащего ему велосипеда. Лица молодого человека он не рассмотрел, так как запись была нечёткая, и опознать данного молодого человека он не сможет. До настоящего времени видеозапись не сохранилась. В настоящее время он ознакомлен с оценкой принадлежащего ему велосипеда на сумму 6 000 рублей, с данной оценкой он полностью согласен. Также в настоящее время ему разъяснено, что велосипед средством первой необходимости не является и с этим он полностью согласен. На значительности ущерба не настаивает, так как ущерб для него значительным не является. Документов на похищенный велосипед он найти не смог, но попробует ещё поискать и по возможности сможет предоставить документы в суд. Также сообщает, что в настоящее время он уведомлен, что уголовное дело <НОМЕР> соединено в одно производство с рядом уголовных дел по которым подозревается одно и то же лицо - Белов С.В. Также он уведомлен, что по другим уголовным делам были назначены и проведены различного рода судебные экспертизы, но с постановлениями о назначении данных экспертиз и с заключениями экспертов он ознакомиться не желает, также по окончании дознания он не желает ознакомиться с материалами уголовного дела и не возражаю против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. Кроме этого к протоколу своего допроса просит приобщить копия паспорта гражданина РФ на его имя. В настоящее время с исковым заявлением обращаться не желает, с иском определится на суде. Т.1 л.д. 169

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА27>, который пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. Ранее работал в «Ростелекоме» разнорабочим. По адресу: <АДРЕС> проживает постоянно с братом Беловым С.В. В начале июня 2020 года, точной даты он не знает, брат ему рассказал, что похитил несколько велосипедов с <АДРЕС>. Больше ничего не говорил, он тоже ничего не спрашивал. С братом у него отношения посредственные, он в его проблемы и дела не лезет, его это не интересует. Насколько он помнит, что он сказал, что велосипедов было около 5 штук. Так же говорил, что продал их на рынке <АДРЕС>. Денег он ему никаких не давал, но деньги у него были, сумму сказать не может, была стопка денег номиналом 100 рублей и 500 рублей, которые он доставал в магазине, что бы расплатиться. Он со своим братом на совершение противоправных деяний не ходил. Более он пояснить ничего не может. Т.2 л.д. 59

Сообщением о преступлении от <ДАТА34> года, зарегистрированное КУСП <НОМЕР> от <ДАТА34> года, согласно которому у гр. <ФИО6> была совершена кража личного имущества, а именно был похищен велосипед из подъезда <АДРЕС>. Т.1 л.д. 159

Заявлением <ФИО6> от <ДАТА34> года, в котором он просит провести проверку по факту пропажи велосипеда марки «Стелс» 8 скоростей, в период времени с 20:00 <ДАТА25> по 10:00 <ДАТА34>года с лестничной площадки 1 этажа <АДРЕС>. Сумма ущерба составила 10000 рублей. Т.1 л.д. 160

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> года с участием заявителя <ФИО6>, согласно которому была осмотрено лестничная площадка 2 подъезда по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра изъяты следы подошвы обуви откопированные на ТДП <НОМЕР>, 2 а так же тросик с фрагментом перекуса в упакованном и опечатанном виде. Прилагается фототаблица. Т.1 л.д. 161-163

Заявлением Белова С.В. от <ДАТА28>, согласно которому Белов С.В. признается в совершенном им преступлении, а именно в ночь с <ДАТА25> по <ДАТА34> года он находился в <АДРЕС> совершил хищение велосипеда марки «Стелс», который был пристегнут тросиком в подъезде <АДРЕС>. Данные велосипед продал на рынке рабочего поселка за 2000 рублей неизвестным лицам. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Т.1 л.д. 190 явка

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА50>, согласно которому на торцевых поверхностях жил и изоляции фрагментов многожильного металлического троса, представленного на исследование, обнаружены следы воздействия постороннего предмета, образованные в результате перекуса инструментом, имеющим две режущие кромки типа ножниц по металлу, болторезов и т.п. Решить вопрос о пригодности для идентификации данных следов, возможно только при сравнительном исследовании с конкретным инструментом. Т.1 л.д. 179-180.

Справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА39>, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stels» 8 скоростей, приобретённого в 2016 года по состоянию на <ДАТА12> с учётом износа составляет 6 000 рублей. Т.2 л.д. 127

7) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <ФИО7>).

Подсудимый Белов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснил, что в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА10> до 19 часов 04 минут <ДАТА13>, точное время он не помнит, находясь на 1 этаже 2 подъезда дома <НОМЕР>, обнаружил велосипед марки «Форвард», принадлежащий <ФИО7>, который он решил похитить. В указанном месте и времени удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью 3 000 рублей. С похищенным велосипедом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Более точные события он уже не помнит, однако в обвинении по данному эпизоду все указано правильно, подсудимый с ним согласен полностью.

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА51>, согласно которым в 2019 году она увидела объявление о продаже велосипеда и у неизвестного человека приобрела велосипед марки Форвард - Куадро 2.0 21 скорость за 7 000 рублей, цвет чёрный. Место стоянки велосипеда лестничная площадка первого этажа, пристёгнут на противоугонное устройство. На протяжении 1 года. <ДАТА33> она вместе с мужем уехала в гости к родственникам. Вернулись <ДАТА31> года в ночное время. <ДАТА48> года она около 09 часов 00 минут вышла из квартиры и обнаружила, что пропал велосипед и отсутствовал трос противоугонный. По данному факту она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. Велосипед оценивает в 7 000 рублей. Доход составляет 20 000 рублей. Велосипед <НОМЕР> 480207. Т.2 л.д. 13-14

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА53>, которая пояснила, что все ранее данные ею показания она подтверждает в полном объёме и их придерживается, а также хочет сообщить, что принадлежащий ей велосипед, который был у неё похищен располагался на лестничной площадке 1 этажа второго подъезда дома <НОМЕР> и был пристёгнут тросиком к перилам. Где в настоящее время находится тросик, она сказать не может, так как на момент обнаружения ею факта хищения велосипеда, тросика уже не было. Также сообщает, что <ДАТА33> она и её супруг уехали в гости и приехали только в ночь с 16 на <ДАТА13>. Когда они уезжали, то велосипед находился на месте, когда они приехали, то она не обратила внимания на принадлежащий ей велосипед и обнаружила, что он похищен только <ДАТА48> года в утреннее время. Она не исключает того, что хищение принадлежащего ей велосипеда было совершено в ночь с 12 на <ДАТА12>. Также сообщает, что её супруг не возражает, чтобы интересы их семьи представляла она, так как велосипед приобретался в браке, но находился в её пользовании. Просит её супруга по данному факту не допрашивать, так как ему ничего не известно. В настоящее время она ознакомлена с оценкой принадлежащего ей велосипеда, с данной оценкой она полностью согласна. Также в настоящее время ей разъяснено, что велосипед средством первой необходимости не является и с этим она полностью согласен. На значительности ущерба не настаивает, так как ущерб для неё значительным не является. Также сообщает, что в настоящее время она уведомлена, что уголовное дело <НОМЕР> соединено в одно производство с рядом уголовных дел по которым подозревается одно и то же лицо - Белов С.В. Также она уведомлена, что по другим уголовным делам были назначены и проведены различного рода судебные экспертизы, но с постановлениями о назначении данных экспертиз и с заключениями экспертов она ознакомиться не желаю, также по окончании дознания она не желает ознакомиться с материалами уголовного дела и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В настоящее время с исковым заявлением обращаться не желает, с иском определится на суде. Т.2 л.д. 15

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА27>, который пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. Ранее работал в «Ростелекоме» разнорабочим. По адресу: <АДРЕС> проживает постоянно с братом Беловым С.В. В начале июня 2020 года, точной даты он не знает, брат ему рассказал, что похитил несколько велосипедов с <АДРЕС>. Больше ничего не говорил, он тоже ничего не спрашивал. С братом у него отношения посредственные, он в его проблемы и дела не лезет, его это не интересует. Насколько он помнит, что он сказал, что велосипедов было около 5 штук. Так же говорил, что продал их на рынке <АДРЕС>. Денег он ему никаких не давал, но деньги у него были, сумму сказать не может, была стопка денег номиналом 100 рублей и 500 рублей, которые он доставал в магазине, что бы расплатиться. Он со своим братом на совершение противоправных деяний не ходил. Более он пояснить ничего не может. Т.2 л.д. 59

Сообщением о преступлении от <ДАТА48> года, зарегистрированное КУСП <НОМЕР> от <ДАТА48> года, согласно которому у <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА33> по 09 часов 00 минуту <ДАТА48> года из подъезда дома путём перекуса тросика, похищен велосипед марки «Форвард», стоимостью 7 000 рублей. Т.2 л.д. 2

Заявлением <ФИО7> от <ДАТА48> года, в котором она просит провести проверку по факту кражи велосипеда марки Форвард, чёрного цвета 21 скорость, из подъезда <АДРЕС>. Ущерб составляет 7 000 рублей. Т.1 л.д. 3

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА48> года с участием заявителя <ФИО7>, специалиста <ФИО18>, согласно которому была осмотрено лестничная площадка 1 этажа <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты следы подошвы обуви откопированные на ТДП <НОМЕР>, 2 а так же ЛЛ <НОМЕР>,2 со следами рук в упакованном и опечатанном виде. Прилагается фототаблица. Т.2 л.д. 4-6

Заявление Белова С.В. от <ДАТА28>, согласно которому Белов С.В. признается в совершенном им преступлении, а именно в ночь с <ДАТА25> по <ДАТА34> года он находился в <АДРЕС> совершил хищение велосипеда марки «Форвард», который был пристегнут тросиком в подъезде <АДРЕС>. Данные велосипед продал на рынке рабочего поселка за 2000 рублей неизвестным лицам. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Т.2 л.д. 31 явка

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА27>, согласно которому, с участием подозреваемого Белова С.В. и его защитника Панкратова А.И. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Белова С.В., который указал, что необходимо проследовать к дому <НОМЕР>, где Белов С.В. указал на дом <НОМЕР>, пояснив, что из данного дома он совершил хищение велосипеда. Также находясь во втором подъезде данного дома, подозреваемый Белов С.В. указал на лестничную площадку первого этажа, пояснив, что с данного места он совершил хищение велосипеда. Т.2 л. 197-208

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА29>, согласно которому у подозреваемого Белова С.В. на дактокарту получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Т.2 л.д.38,39, которая осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА30> Т.2 л.д. 171-180, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства Т.2 л.д. 181 и хранится при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде. Т.2 л.д. 181

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА56>, согласно которому: Два следа ладоней, откопированных на липкие ленты №1 (фото 1), №2 (фото 2), для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук, откопированные на представленные липкие ленты, для идентификации личности не пригодны. Т.2 л.д. 27

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА41>, согласно которому: След ладони, откопированный на липкую ленту №1 (фото №1 заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА56>г.), оставлен ладонью левой руки Белова Сергея Валерьевича, <ДАТА58> г.р. След ладони, откопированный на липкую ленту №2 (фото №2 заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА56>г.), оставлен ладонью правой руки Белова Сергея Валерьевича, <ДАТА58> г.р. След ладони, откопированный на тёмную дактилоплёнку №2 (фото 1 заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА59>), два следа пальцев рук, откопированных на тёмные дактилоплёнки № 3 (фото 2 заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА59>) и <НОМЕР> (фото 3 заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА59>), оставлены не <ФИО9>, <ДАТА58> г.р., а другим лицом (лицами). Т.2 л.д. 159-161

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда марки «Форвард» 21 скорость, приобретённого в 2019 году по состоянию на <ДАТА12> с учётом износа составляет 3 000 рублей. Т.2 л.д. 10

8) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <ФИО8>).

Подсудимый Белов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснил, что в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА14>, точное время он не помнит, на 1 этаже 2 подъезда дома <НОМЕР>, обнаружил велосипед марки «Stels 710», принадлежащий <ФИО8>. В указанное время и в указанном месте удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels 710», стоимостью 3 500 рублей. После чего Белов С.В. с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В последствии велосипед <ФИО8> был возвращен. Более точные события он уже не помнит, однако в обвинении по данному эпизоду все указано правильно, подсудимый с ним согласен полностью.

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО8> согласно которым в 2018 году по объявлению она купила в свою собственность велосипед марки Стелс модели 710 за 4 000 рублей. До настоящего времени документов на данный велосипед у неё не сохранилось. Данным велосипедом пользовалась только она. Велосипед она периодически оставляет на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома в котором она проживает. <ДАТА14> в течении дня она находилась дома. Принадлежащий ей велосипед марки «Стелс» находился на лестничной площадке первого этажа и был не пристёгнут. Последний раз велосипед она видела <ДАТА31> года в 19 часов 15 минут. После этого примерно через 15 минут она вышла из квартиры, где она проживает и обнаружила, что принадлежащий ей велосипед похищен. После этого о случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время она ознакомлена с оценкой похищенного у неё велосипеда на сумму 3 500. С данной оценкой она полностью согласна. Ущерб на сумму 3 500 рублей для неё значительным не является. Также сообщила, что в настоящее время она уведомлена о том, что уголовное дело по факту хищения принадлежащего ей велосипеда было соединено с рядом уголовных дел, также по фактам хищения велосипедов, где подозревается одно и тоже лицо - Белов С.В. Также она уведомлена, что по другим уголовным делам были назначены и проведены многочисленные судебные экспертизы, но с постановлениями о назначении данных экспертиз и с заключениями экспертов она ознакомиться не желает, так как к её уголовному делу они не имеют никакого отношения. Кроме этого сообщила, что <ДАТА60> она находилась дома и кто - то из детей, которые гуляют в её дворе привёз ей принадлежащий ей велосипед, который был похищен <ДАТА31> года. Кто именно из детей привёз ей велосипед она сказать не может, так как не помнит. Она помнит, что вроде дети сказали, что велосипед нашли где то в кустах вблизи мкр. <АДРЕС>. В связи с этим с исковым заявлением она обращаться не желает. Велосипед в настоящее время находится у неё дома и она готова его добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Также сообщила, что по окончании дознания с материалами уголовного дела она как потерпевшая ознакомиться не желает и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. Т.2 л.д. 99

Оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА48> года, который пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания желает давать добровольно. Ему разъяснено, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в суде, даже при последующем отказе от них. <ДАТА31> года в дневное время, но точного времени он не помнит, он находился на речке, расположенной в <АДРЕС> совместно со своим братом - <ФИО9>, 1990 года рождения. Там они распивали спиртные напитки, а именно настойку. Всего они употребили с братом 1 бутылку объёмом 0,5 литра. Спустя некоторое время они решили съездить в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, чтобы увидеться с их знакомым по имени Иван, более никаких данных о нём ему не известно. После чего они приехали ко второму подъезду дома <НОМЕР>, где они вдвоём с братом продолжили распивать спиртные напитки. В какой - то момент он уснул на лавочке около указанного выше подъезда. Спустя какое-то время, но сколько именно было времени на тот момент ему не известно, так как за временем он не следил, его окрикнул брат и сказал ему : «Пошли». Он проснулся и увидел брата на велосипеде белого цвета. Ранее у его брата этого велосипеда не было. В связи с тем, что на тот момент ему было плохо от выпитого спиртного, откуда у его брата указанный велосипед, он не спросил. Затем они с братом направились в сторону <АДРЕС>, но где то по дороге они вновь употребили спиртное и он уснул в траве, так как был сильно пьян. Проснулся он поздно вечером, когда уже было темно, но сколько было времени на тот момент он не знает. Брата рядом с ним в тот момент не было. Кроме того, куда брат дел велосипед он не знает, так как он спал. Более по данному факту ему пояснить нечего. Т.2 л.д. 109-111

Заявлением Белова С.В. от <ДАТА48> года, согласно которому Белов С.В. пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна и он хочет добровольно сообщить о совершённом им преступлении, а именно <ДАТА31>г. в дневное время находясь в подъезде <НОМЕР>, совершил хищение велосипеда, который в последствии собирался продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью. Заявление написал собственноручно, без какого либо давления от сотрудников полиции и 3 лиц. Т.2 л.д. 93.

Сообщением о преступлении от <ДАТА31> года, зарегистрированное КУСП № 3499 от <ДАТА31> года, согласно которому у <ФИО8> в период с 19.15 часов по 19.30 часов из подъезда по адресу: <АДРЕС>, был похищен велосипед марки «Стелс 710» белого цвета Ущерб оценивает в 2000 - 3000 рублей. Т.2 л.д. 83

Заявление <ФИО8> от <ДАТА31> года, в котором она просит провести проверку по факту пропажи её велосипеда марки Стелс 710 в раме белого цвета <ДАТА31>г. из подъезда дома. Ущерб от пропажи велосипеда для её составляет 3 000 рублей. Т.2 л.д. 84

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> года с участием специалиста <ФИО19>, согласно которому была осмотрена лестничная клетка 1 этажа подъезда <НОМЕР>. В ходе ОМП ничего не изымалось. Прилагается фототаблица. Т.2 л.д. 85-88

Протоколом выемки от <ДАТА63>, согласно которому у потерпевшей <ФИО8> изъят велосипед марки «Stels» модели 710. Т.2 л.д. 101, 102-103, который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА63> Т.2 л.д.104-106, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Т.2 л.д.107 и выдан на ответственное хранение потерпевшей <ФИО8> Т.2 л.д.108

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА64>, согласно которому, с участием подозреваемого Белова С.В. и его защитника Панкратова А.И. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Белова С.В. Подозреваемый Белов С.В. указал на дом под <НОМЕР>, пояснив, что <ДАТА31> из второго подъезда данного дома он совершил хищение велосипеда марки «Stels». Подозреваемый Белов С.В., находясь на первом этаже второго подъезда дома <НОМЕР> указал на место, расположенное не лестничной площадке, пояснив, что с данного места <ДАТА31> г. в вечернее время он похитил велосипед марки «Stels», который не был пристёгнут. Также пояснил, что велосипедом он распорядился по своему усмотрению. Т.2 л. 209-211

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда марки «Стелс 710» 2018 года по состоянию на <ДАТА31> года составляет 3 500 рублей. Т.2 л.д. 90.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Белов С.В. вину в совершении преступлений признал полностью по всем эпизодам. Суд доверяет его показаниям, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований, вследствие которых потерпевшие и свидетели могут оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Белова С.В. в совершении восьми эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение, и его действия следует квалифицировать как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Белову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие, и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 по каждому эпизоду является явка с повинной (т.2 л.д. 73; т.1 л.д. 101; т. 1 л.д. 127; т. 1 л.д. 152; т. 1 л.д. 224; т.1 л.д. 190; т. 2 л.д. 31; т. 2 л.д. 93) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов, вменяемых Белову С.В. преступлений, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний, участии в проверках показаний на месте. Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает возмещения имущественного вреда по эпизоду хищения имущества <ФИО8>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, является полное признание Беловым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном по всем восьми эпизодам.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Белов С.В. трудоспособен, имел возможность трудоустроиться, доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, не усматривает, поскольку суду не приведено достаточных доказательств, влияния такого состояния на побуждение подсудимого к совершению преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Белов С.В. совершил восемь эпизодов умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по эпизоду кражи имущества <ФИО8> причиненный ущерб возмещен. Подсудимый не женат, на иждивении никого не имеет, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, до задержания имел постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 234). Суд принимает во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра Белов С.В. не состоит (т. 2 л.д. 222, 223); состоит под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 229), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 218-219)

Суд, принимает во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности корыстных, умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения при наличии непогашенной судимости, личность виновного, нежелание Белова С.В. вставать на путь исправления и склонность к преступной деятельности. Также суд учитывает наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей назначения наказания. При этом суд учитывает, что Белов С.В. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы за совершение аналогичных преступлений, инкриминируемые ему деяния совершены спустя непродолжительный период после освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах, оснований для применения в отношении подсудимого Белова С.В. ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания при совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Белов С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Белову С.В. определено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание сведения о его личности, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белова С.В. под стражей в период с даты его заключения под стражу - <ДАТА66>, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: Липкая лента №1,2 со следами рук, замок с фрагментом душки, 2 фрагмента троса с первоначальными упаковками, дактилоскопическая карта с образцами пальцев и ладоней рук подозреваемого Белова С.В. - хранится при уголовном деле, одна пара мужских кроссовок 43 размера выдана на хранение подозреваемому Белову С.В., велосипед «Stels» модель 710 выдан на хранение потерпевшей <ФИО8>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО1>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО2>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО3>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО4>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО5>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО6>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО7>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО8>) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белова Сергея Валерьевича оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Белова Сергея Валерьевича, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Белова Сергея Валерьевича в период с <ДАТА66> до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: липкая лента №1,2 со следами рук, замок с фрагментом душки, 2 фрагмента троса с первоначальными упаковками, дактилоскопическая карта с образцами пальцев и ладоней рук подозреваемого Белова С.В. - уничтожить после вступления приговора в законную силу, одна пара мужских кроссовок 43 размера выдана на хранение Белову С.В. по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Белову С.В., велосипед «Stels» модель 710 выдан на хранение потерпевшей <ФИО8> по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности <ФИО8>

Процессуальные издержки за участие адвоката Панкратова А.И. в судебном заседании по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Мировой судья Колпиков Е.В<ФИО20>

Решение по делу № 1-2/2021 (1-18/2020) от 09.03.2021

1-2/2021 (1-18/2020)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица