Решение от 26.03.2013 по делу № 5-87/2013 от 26.03.2013

                                            <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 23 Целинного района Курганской области Машкина Н.А.,

с участием  заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  

рассмотрев материал об административном  правонарушении в отношении руководителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.5 ст. 14.13  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь руководителем ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: 641150, РФ, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом. По состоянию на <ДАТА3> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеет задолженность по налоговым обязательствам в сумме 3790206 руб. 26 коп., срок оплаты которых наступил свыше 3 месяцев назад.

<ФИО2>  вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что предприятие не является банкротом, предприняты меры для  ликвидации задолженности. <ДАТА4> заключено соглашение о реструктуризации долгов. Заявление было подано в ноябре 2012г., решение по заявлению принято в январе 2013г. Заявление о банкротстве подается если предприятие не желает дальше  существовать. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  желает дальше работать, поэтому все мероприятия были направлены на продолжение работы предприятия, а не на признание его банкротом.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>  пояснил, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не является банкротом, так как поведена реструктуризация долгов. Предприятию предоставлена  отсрочка по выплате долга до  2018 года и рассрочка до 2022 года. Долг образовался в связи проведенной налоговой проверкой и по причине того, что 2012г. в сельском хозяйстве была объявлена чрезвычайная ситуация. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» потеряло урожай и понесло убытки. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> постановление прокурора поддержал по основаниям изложенным в постановлении, просил признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.5   ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона от <ДАТА5> N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вы­званное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денеж­ных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ от <ДАТА> N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"   юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно решения  МРИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет средств на счетах налогоплательщика ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  на общую сумму 263273 руб. 42 коп. Срок исполнения обязательства истек <ДАТА7>

Согласно постановления   <АДРЕС> отдела УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возбуждено сводное исполнительное производство по взысканию налога, пени в размере 263273 руб. 42 коп.

Из заявления МРИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА9> следует, что  основанием возникновения задолженности у ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является акт <НОМЕР> выездной налоговой проверки от <ДАТА10> и налоговый расчет по авансовому платежу за 6 месяцев 2012г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отвечает признакам неплатежеспособности.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руково­дитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает при­знакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в крат­чайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствую­щих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

В течение месяца с даты возникновения  обстоятельств для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) руководитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с указанным заявлением не обратился.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> директором ОАО «Комбикормовый являлся  <ФИО2>

Доводы <ФИО2> о том, что  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  не является банкротом, поскольку  вынесено решение о реструктуризации, суд признает необоснованным, поскольку признаки несостоятельности (банкротства) имели место на <ДАТА6> В течение месяца руководитель предприятия не обратился с соответствующим заявлением. Решение о реструктуризации принято <ДАТА4>, то есть после истечения срока для обращения в арбитражный суд.

      Таким образом, суд признает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5  ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), установленной и доказанной.

 Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом по делу не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3., 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░2> <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░. 5 ░░. 14.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░ ░ ░░░░░░░  30-░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 37401000000 ░/░ 40105810500000010003 ░░░ 14111628000010000140.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:         ░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.