Решение по делу № 5-47/2012 от 02.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

              <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в ООО «ТД НТА» по адресу <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 4, <АДРЕС> , проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, 472 Б- 33, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА3> в 22:10 часов на 15 км автодороги  <АДРЕС> Волгоград, было установлено, что <ФИО2> не оплатила ранее наложенный на нее административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению 63 КВ <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок.   

               Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.   

<ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО2>

 Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СА 884799 от <ДАТА6>, в котором она написала, что « в связи с нахождением в длительной командировке не имела возможности оплатить постановление- квитанцию 63 КВ <НОМЕР> от <ДАТА4>»;

- справкой о нарушениях <ФИО2> ПДД;

- копией постановления от <ДАТА4> 63 КВ <НОМЕР> , которым <ФИО2> была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> Николаевну виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

        Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ  МВД России по <АДРЕС> области)

        КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36214000000, КБК 18811630000010000140,УКА 535, л/с 04421193670

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

              Мировой судья                                                                                      <ФИО1>