Решение по делу № 1-5/2017 от 26.01.2017

                                                                                                                                    <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Клявлино 26 января 2017 годаМировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., потерпевшего Лычагина Н.В. подсудимого Платонова Д. А., защитника Гатауллина З.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 017335 выданный Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Платонова Д. А. <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Д. А. <ДАТА3>, <ДАТА>., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртных напитков, пришел к дому, в котором проживает <Ф.И.О..1>, расположенному по адресу: <АДРЕС> увидев, что входная дверь дома заперта и предполагая, что хозяин находится в доме, стал стучать сначала в дверь, затем в окно, которое разбил по неосторожности. Обнаружив, что <Ф.И.О..2> нет дома, имея умысел на проникновение в жилище без ведома и разрешения хозяина с целью распития спиртных напитков в доме <Ф.И.О..2>, незаконно проник в дом через разбитое окно, нарушив конституционное право <Ф.И.О..2> на неприкосновенность жилища.

Своими действиями Платонов Д. А. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания стороны обратились к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как они пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Платонова Д.А.

 Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела N <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступление, совершенное Платоновым Д.А. относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В связи с тем, что Платонов Д.А. впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно,  загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и  прекратить уголовное дело в отношении Платонова Д.А. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

            При этом мировым судьей  сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья,

                               постановил:

  Прекратить уголовное  дело  в отношении Платонова Д. А. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Платонову Д. А. - отменить.

Вещественное доказательство по делу - пластиковую бутылку  уничтожить по вступлению  приговора в законную силу, как предмет, не представляющий ценности

Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

 Мировой судья