Решение по делу № 5-482/2011 от 27.06.2011

Дело <НОМЕР>

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> область                                                     <ДАТА>                                                     

Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Захарикова Е.Е., рассмотрев    дело  об  административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ  в  отношении Румянцева Николая Владимировича <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина  РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:                            г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 20, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 2-я Набережная, д. 3, кв. 3, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,                                              

                                                     У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>  д. 139 «а» в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Румянцев Н.В. управлял автомобилем ГАЗ 3110 государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и при этом не имел права управления транспортным средством, в  нарушение  требования п.п. 2.7  Правил дорожного движения  РФ. 

Своими действиями Румянцев Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное              ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ - управление  транспортным  средством  водителем, находящимся  в  состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

В ходе судебного заседания Румянцеву Н.В. разъяснены права, предусмотренные                  ч. 1 ст. 25 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов Румянцевым Н.В. не заявлено.

            При рассмотрении дела Румянцев Н.В. свою вину признал, пояснил, что прав на управление транспортным средством он не имеет, вождению не обучался. <ДАТА3> он вместе со своей гражданской супругой Соловьевой М.В. поехал за водой в район <АДРЕС> п. <АДРЕС>. За рулем находилась Соловьева М.В., которая управляет автомобилем по доверенности. На дороге было много ям, поэтому он пересел за руль автомобиля, посчитал, что лучше справится с управлением. Перед поездкой он выпил пива крепкого, когда находился в саду и жарил шашлыки. Соловьева М.В. возражала против того, чтобы он сел за руль, но он настоял на своем, уговорил ее.  По дороге их остановили сотрудники ГИБДД,  которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, присутствие понятых при освидетельствовании и факт управления транспортным средством  не оспаривает, с показаниями прибора был согласен. В содеянном раскаивается.

Выслушав Румянцева А.Н.,  исследовав  письменные материалы  дела: протокол  об  административном  правонарушении  76 АА 908432  от <ДАТА3> с отметкой  об отсутствии у Румянцева Н.В. водительского удостоверения, протокол об отстранении Румянцева Н.В. от управления транспортным средством 76 АО 154944 от <ДАТА3> в присутствии двух понятых, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Румянцева А.Н. установлено  состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, результаты освидетельствования на бумажном носителе  1,01 мг/л, с которыми Румянцев А.Н. согласился, справку ст. ИИАЗ ОГИБДД ОВД по Некрасовскому МР ЯО о том, что Румянцев А.Н. водительское удостоверение не получал, суд  приходит к выводу, что совершение Румянцевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8  КоАП РФ  и  его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1¹ ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Румянцев А.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у признаков алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Румянцева А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Румянцева А.Н. составила 1,01 мг/л, что подтверждено показаниями прибора на бумажном носителе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Румянцев А.Н. был согласен, что подтверждено понятыми и его подписью в акте освидетельствования.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством  и Румянцевым А.Н. не оспаривается.

Права на управление транспортным средством Румянцев А.Н. не имеет, что подтверждается справкой ОГИБДД.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством  в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в порядке ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка.  

             При  назначении   административного  наказания суд  учитывает  характер  совершенного  административного  правонарушения, относящегося  к  правонарушениям в  области дорожного  движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося  к административной  ответственности,  наличие смягчающих ответственность обстоятельств,  и считает возможным в соответствии со  ст. 3.1 КоАП РФ назначить  ему наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П  О С Т А Н О В И Л:

Признать Румянцева Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 16 часов 00 минут.   

Постановление    может   быть   обжаловано   в    <АДРЕС>    районный   суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

              Мировой   судья                 (подпись)                                               Е.Е. Захарикова

Копия верна    

Мировой судья                          Е.Е. Захарикова