Решение от 18.03.2014 по делу № 5-83/2014 от 18.03.2014

Дело № 5-138- 83/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2014 г. г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А., рассмотрев по адресу г. Волгоград, ул. Одоевского, 72а, поступивший в судебный участок 07.03.2014 года материал вотношении:

Хохлачева А.С., <ДАТА3>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного  и проживающего  по адресу  <АДРЕС>в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА4>  в  08 час. 20  мин. Хохлачев А.С.  находясь  по  <АДРЕС>,  ознакомившись с постановлением Кировского  районного суда  г. Волгограда о принудительном приводе от 26.02.2014 года, на законные требования судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области явиться к судье Кировского районного суда г. Волгограда 03.03.2014 годав 10 час. 30 мин., ответил отказом, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хохлачев А.С.  в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - судебный пристав по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области  Дрыжак А.О.  в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Мировой судья,  исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина Хохлачева А.С.   нашла своё подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении от 03.03.2014 года (л.д.2); - копией постановления судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26.02.2014 года (л.д.3);

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Хохлачева А.С. мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину Хохлачева А.С. доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данная статья предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Хохлачев А.С.  совершил административное правонарушение впервые, в судебное заседание к судье Кировского районного суда г. Волгограда <ДАТА6> явился самостоятельно, что подтверждается справкой судебного  пристава   по  ОУПДС (л.д.6).

Также при назначении наказания Хохлачеву А.С.  мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья считает возможным признать совершенное Хохлачевым А.С.  административное правонарушение малозначительным и полагает, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, Хохлачева А.С. от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, освободить и ограничиться устным  замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 17.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 17.8  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░