Решение по делу № 3-94/2014 от 18.02.2014

К делу № 3-94/3-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2014 годаг. Майкоп

Мировой судья  судебного участка № 3, г. Майкопа, Республики Адыгея, Хагундокова Р.Р. рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Майкопу материал об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Глыга А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Глыга А.В. составлен административный протокол по ст.7.27 КоАП РФ согласно которого, он <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. находясь в магазине «Магнит», расположенного по <АДРЕС>, путем свободного доступа, на сумму 57 руб., чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.

Глыга А.В. в судебном заседании просил его не наказывать, так как причиненный ущерб он полностью возместил магазину.

Выслушав Глыгу А.В., изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности,  мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушением, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как видно из представленных доказательств, Глыга А.В. взяв шоколад «сникерс супершок» и шоколадки «милки вэй» не заплатив за них на кассе, был задержан сотрудниками охраны при выходе из магазина, не успев воспользоваться и распорядиться указанным имуществом, по независящим  от ее  воли обстоятельствам.

            Согласно Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» с изменениями от <ДАТА5>, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

            Как видно, в действиях Глыги А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он не обратил похищенное имущество в свою пользу или других лиц, причинив ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Глыга А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> по ст. 7.27 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                          Хагундокова Р.Р.