Решение по делу № 2-139/2019 от 03.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 03 апреля 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О, 

с участием

ответчика Шахмурзаева Ю.И.,

при  секретаре Магомедовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие»  к  Шахмурзаеву Юсупу Имампашаевичу  о взыскании,   в порядке регресса,  суммы выплаченного   страхового возмещения  в размере 27 900  рублей, и  расходы по  оплате государственной  пошлины  в размере  1037 рублей,

установил:

истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании,   в порядке регресса,  суммы выплаченного   страхового возмещения  в размере 27 900  рублей, и  расходы по  оплате государственной  пошлины  в размере  1037 рублей, мотивируя свои  требования тем что 14.01.2018 года  произошло ДТП  с участием  транспортных средств ВАЗ за г/н  <НОМЕР>, которым управлял водитель  <ФИО1>, и  с участием  ВАЗ-217030 г/н <НОМЕР>, которым управлял ответчик- водитель  Шахмурзаев Ю.И.

Причиной ДТП  явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство ВАЗ за г/н  <НОМЕР> получило механические повреждения. При этом, указанное  лицо в случае оформления  документов о ДТП  без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении  пяти рабочих дней  со дня  дорожного происшествия.

  Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент  происшествия была застрахована в ООО «СК « Согласие» в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования  <НОМЕР> ЕЕЕ 1012055427.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 27 900 рублей.

 В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к  страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе подготовки дела к  разбирательству  ответчик  в качестве доказательств подтверждающих направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - ООО «СК « Согласие» представил   копию квитанции, опись вложения,  а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором за <НОМЕР> 36800916029257 Почты России согласно которым извещение о ДТП  ответчиком Шахмурзаевым Ю.И.направлено  в ООО « СК « Согласие»  16.01.2018 года, то есть в течении двух дней с момента ДТП.

Копии представленных ответчиком документов,  в ходе подготовки дела к разбирательству,   направлены представителю истца, которому  предложено представить свои возражения, дополнения к  заявленным исковым требованиям.

Представитель истца   будучи надлежащим образом извещен о времени  и месте  судебного заседания, на  рассмотрение дела не явился, причины неявки суду не известны. Суд признал  причину  неявки представителя истца неуважительной.

При подаче иска представитель истца  просил рассмотреть дело  в отсутствие  представителя ООО «СК «Согласие».

На основании п. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

  Ответчик  согласился на рассмотрение  гражданского дела   в отсутствие представителя истца.

 Гражданское дело, на основании п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие  представителя истца. 

01.04.2019 года  в судебный участок № 108 г. Хасавюрта от  представителя  истца поступило  письменное заявление  об отказе от исковых заявленных  требований мотивируя свой отказ тем, что ответчик Шахмурзаев Ю.И.добровольно выполнил свои обязательства перед ООО «СК«Согласие»  предоставив извещение о ДТП в срок.

Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается, им известно.

Просит принять отказ от исковых требований к Шахмурзаеву Ю.И. в полном объеме и направить судебный акт, которым завершится рассмотрение  гражданского  дела.

Ответчик просил принять отказ от иска, так как им  своя обязанность  перед страховщиком   о направлении бланка извещения о ДТП  была выполнена в полном объеме.

Письменное заявление  представителя истца  об отказе от иска  и прекращении производства  по делу   приобщено к материалам гражданского дела.

 Также судом обозрены и приобщены к материалам   гражданского дела  представленные  ответчиком, в ходе  подготовки  дела к разбирательству,   копии квитанции, опись вложения, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором за № 36800916029257 Почты России, согласно которым извещение о ДТП  ответчиком Шахмурзаевым Ю.И.направлено  в ООО « СК « Согласие»  16.01.2018 года.

Представителю истца  известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно  в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ  истец вправе отказаться  от иска. Суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает его  права и законные интересы других лиц.

 Выслушав  ответчика,  исследовав материалы  гражданского дела, оценив   в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, проверив отказ   представителя истца от иска  на предмет его противоречия   закону, нарушения  его   прав и законных интересов других лиц,  суд считает его подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению, так как  в  судебном заседании  установлено, что ответчик    исполнил  свои обязательства перед истцом.

 Согласно  п.3 ст.173 при отказе истца от иска  и принятия его судом, суд выносит  определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 39,173, 220,221 ГПК РФ,  мировой судья,

определил:

производство по делу по иску ООО «СК «Согласие»  к  Шахмурзаеву Юсупу Имампашаевичу о взыскании, в порядкерегресса,  суммы выплаченного   страхового возмещения  в размере 27 900  рублей, и  расходы по  оплате государственной  пошлины  в размере  1037 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ  суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 15 дней в Хасавюртовский городской суд через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрта

Мировой судья                                                                                             У.О. Омаров