Решение по делу № 2-620/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-11-620/2012 г.

р е ш е н и е

Именем  российской  федерации

г. Калач-на-Дону 29 октября 2012 года.Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., при секретаре Крыловой Е.П., С участием истца Попова С.В., представителя ответчика Никулина А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к Исупову <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов  за пользование  чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.В. обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области с исковым заявлением к Исупову И.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2>  между ним и ответчиком был заключён договор займа. По условиям договора  истец передал ответчику  денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик обязалась возвратить ему сумму долга в срок до <ДАТА3> Однако до настоящего времени  ответчик  не возвратил Попову С.В. указаннуюденежную сумму. Данное обстоятельство побудило его обратиться к мировому судье за защитой своих прав.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами  за период с  <ДАТА4>  до <ДАТА5> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, сумму судебных расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма уплаченной государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - стоимость юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке Администрации Голубинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области следует, что Исупов И.А. по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрирован и не проживает. Представитель ответчика, назначенный мировым судьей определением от 29.10.2012 года, Никулин А.А. в судебном заседании пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы не имеется, поскольку требования истца основаны на законе.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> года между истцом и ответчиком заключён договор займа. По условиям договора займа  <ФИО3> взял у Попова С.В. денежную сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, и принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до <ДАТА3> Факт передачи денежных средств Исупову И.А. подтверждается распиской (л.д. 5).

Однако в указанный в расписке срок  ответчик денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> не вернул, о чём свидетельствует расписка, находящаяся у истца и представленная ею в подтверждение отсутствие денежных средств по договору займа.

Каких-либо возражений свидетельствующих об исполнении договора займа ответчиком не представлено.

         В  силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.   

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Мировым  судьёй установлено, что  по условиям  заключённого между сторонами договора займа, срок возврата денежной суммы определён <ДАТА8> 

Однако ответчиком  условия договора  займа выполнены не были, денежная сумма на день рассмотрения дела истцу не возвращена. Следовательно, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, а потому исковые требования  в части взыскании суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами являются законными и подлежущими удовлетворению.

         Вместе с тем исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.  

         Срок возврата денежной суммы по условиям договора займа определен  <ДАТА9>, таким образом  требования истца  о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА2> года неправомерны.

           Следовательно, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с  <ДАТА9> (указанный  срок  исполнения обязательств)  по <ДАТА10> (день обращения в суд).

          Истец в приведённых в исковом заявлении расчётах принимает во внимание учётную ставку  банковского процента, действующую на момент  предъявления иска, в размере 8 % годовых.

      Таким образом, с  Исупова И.А. следует взыскать в пользу Попова С.В. проценты на сумму неисполнения обязательств за  период с <ДАТА9>  (указанный срок возврата денежной сумму) по <ДАТА10> (дата обращения в суд)  в размере 2332 рубля, из расчёта <ОБЕЗЛИЧИНО> (основная сумма долга) х 8 %  (процент по ставке рефинансирования) : 365 дней х 1065 дней (дни просрочки с <ДАТА9> по <ДАТА10>) = 2332 рубля.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением к мировому судье в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ  подлежат возмещению в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  194 - 199 ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Исупову <ФИО2> овзыскании денежных средств  по договору займа и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично.  

Взыскать с  Исупова <ФИО4> займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 2332 рубля  и сумму судебных  расходов в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, итого общую сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>В части  удовлетворения исковых требований о взыскании  суммы  <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме в Калачевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А. Решение принято в окончательной форме 31.10.2012 года.