Дело № 1-79/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республика Коми |
28 ноября 2019 года |
Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., с участием:
государственного обвинителя Ваниной Е.О.,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Богданова К.А.,
защитника - адвоката Фирсова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богданова Кирилла Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
по настоящему делу не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
установил:
Органом дознания Богданов К.А. обвиняется в совершении истязания, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА5> до 00 часов 17 минут <ДАТА6> Богданов К.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1> с целью причинения физической боли и страданий, нанёс потерпевшей не менее 7 ударов кулаком и ладонью в область тела и головы, а так же не менее 2 ударов в область тела своей правой ногой, причинив ей своими действиями физическую боль и страдания. От полученных ударов <ФИО1> испытала сильную физическую боль. После чего Богданов К. А. прекратил свои противоправные действия.
Он же, Богданов К.А., в период времени с 23 часов <ДАТА7> до 05 часов 25 минут <ДАТА8>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1> с целью причинения физической боли и страданий, нанёс потерпевшей не менее 4 ударов кулаком в область лица, причинив ей своими действиями физическую боль и страдания, после чего взял металлическую ложку для обуви и нанес ей не менее 1 удара в область правого бока, а так же не менее 1 удара в область правой ноги. В результате полученных ударов <ФИО1> испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг орбиты левого глаза, кровоподтека скуловой области слева, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые не причинили вреда здоровью. После чего Богданов К.А. прекратил свои противоправные действия.
Он же, Богданов К.А., в период времени с 14 часов до 15 часов <ДАТА9>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1> с целью причинения физической боли и страданий, нанёс потерпевшей не менее 1 удара кулаком в область головы, причинив ей своими действиями физическую боль и страдания. После чего Богданов К.А. прекратил свои противоправные действия.
Он же, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 42 минут <ДАТА10>, находясь у <АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1> с целью причинения физической боли и страданий, нанёс потерпевшей не менее 1 удара ногой в область левой ноги, причинив ей своими действиями физическую боль и страдания. После чего Богданов К.А. прекратил свои противоправные действия.
Он же, в период времени с 09 часов до 14 часов 20 минут <ДАТА11>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная, что его сожительница <ФИО1> находится в состоянии беременности, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1> с целью причинения физической боли и страданий, нанёс потерпевшей не менее 1 удара тыльной стороной ладони в область головы, причинив ей своими действиями физическую боль и страдания. После чего Богданов К.А. прекратил свои противоправные действия. В результате умышленных преступных действий Богданова К.А. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в височно-скуловой области справа, который не причинил вреда здоровью.
Действия Богданова К.А. квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, проживает с ним совместно, ведут общее хозяйство, они поженились, у них родился совместный ребенок <ДАТА4> г.р., потерпевшей принесены извинения, кроме того, подсудимый организовал совместную с потерпевшей поездку в отпуск, обязался более противоправных действий в отношении нее не допускать, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый и защитник после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласились с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала в целях неотвратимости наказания и предупреждения совершения новых преступлений.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богданова К.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
Прокурором в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК» о взыскании с Богданова К.А. 26218 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО1>
Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Богданова К.А. в связи с примирением сторон, гражданский иск по смыслу положений ч.2 ст.306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу нет.
С учетом прекращения уголовного дела, положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богданова Кирилла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Богданова Кирилла Александровича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по заявлению прокурора города Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с Богданова К.А. 26218 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО1> оставить без рассмотрения.
Богданова К.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья А.А. Тарасов