Решение по делу № 2-894/2016 от 28.12.2016

  2- 894/16 г.                                      РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          28.12. 2016 года                                                                    города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску Омарова А.Г. в интересахМагомедова <ФИО1>    к ОАО «Альфа-Страхование»      о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.М.. в интересах Магомедова А.М.. обратился в суд с иском к ОАО   «Альфа-страхование»   о взыскании  неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что 22.06. 2016   произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21705, за государственными номерами <НОМЕР> РУС под управлением Чанаканова Р.А. и ВАЗ 21073 <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, принадлежащего истцу.   

Ответчик признал данное событие страховым случаем, и выплатил потерпевшему Магомедову А.М. с задержкой 29.08.23016 года 50000 рублей.  

.Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 24 и юля 2016 года по 29 августа 2016 года в размере 12320 рублей, моральный вред, штраф и судебные расходы.

 В суде  представитель  истца  по доверенности  Омаров А.Г. поддержалисковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что действительно неустойку в размере  12180 рублей было  перечислено 28.11.2016 года, претензий к ответчику нет, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

. Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела  ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил,  возражения по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 307 ГУ РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции от 01.09.2014г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования  со страховой организацией         ( 1 ст.15), по которому  страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

 В соответствии с п. 61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014г). при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам..).. потерпевший представляет:.. заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость  ремонта.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами. Предусмотренными ст. 15 ГК РФ, т.е. реальный ущерб и упущенная выгода.

В судебном заседании установлено, что  22.06. 2016 года в результате ДТП был поврежден автомобиль  ВАЗ 21703 г.р.з  <НОМЕР> РУС, принадлежащий Магомедову А.М. Согласно п.1ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящими Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляет заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещение вреда. Причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. Указанным в подпункте «Б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность  потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП. Изложенных    в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Приведенными выше нормами  закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО»- возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал  гражданскую ответственность потерпевшего- владельца транспортного средства.    

Истец, в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением о прямом  возмещении убытков по ОСАГО, которое поступило к ответчику 12.07.2016 года, тем самым, определив порядок и способ получения страхового возмещения. Указанные обстоятельства, а также факт наступления страхового случая сторонами не оспариваются, и подтверждаются произведенной ответчиком   страховой выплаты. 29 августа 2016 года ответчик выплатил истцу 50000 рублей.

5 ноября 2016 года истец обратился с досудебной претензией и 22 ноября 2016 года истцу выплачена неустойка в размере 12180 рублей.

Что же касается вопроса взыскания с ответчика в пользу истца штрафа,  то в соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф в размере 50% в пользу потерпевшего взыскивается от разницы между совокупным размером страховой выплаты , определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено, страховое возмещение выплачено в полном объеме и оснований для взыскания штрафа не имеется. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком свои обязательства выполнены  в полном объеме и в удовлетворении и исковых требований следует отказать  в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает в удовлетворении иска в взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении искового  требование Омарова А.Г. в интересах Магомедова А.М..  к ОАО  «Альфастрахование» отказать. Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы. .Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.