Решение по делу № 2-513/2012 от 07.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                  07 сентября 2012г.

     И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Мышевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Олисовой <ФИО1> о взыскании транспортного налога, налоговой санкции, 

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с иском к   ответчику о взыскании транспортного налога и налоговой санкции, в котором указал, что   у ответчика   имеется в собственности автотранспортное средство: <ОБЕЗЛИЧИНО>

     На основании  ст. 357 НК налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ.

     В нарушение ст. 45 ч.1 НК РФ, обязывающей  налогоплательщика   самостоятельно исполнять  обязанности по уплате налога в срок установленный законодательством, не исполнил  обязанности по уплате транспортного  налога. Указанное обстоятельство является основанием  для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об  уплате налога, требование <НОМЕР> об уплате налога  за 2010 год было направлено. 

     В связи с чем и на основании ст. 48 ч.2 НК РФ,  истец просит взыскать с ответчика задолженность  по транспортному налогу за 2010 год в сумме: 1043,00   руб.

     В  соответствии со ст.  75 НК РФ за неуплату транспортного  налога  за 2010 год налогоплательщику были начислены пени в размере  2,29   руб. 

     Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлены Акты <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> в отношении налогоплательщика <ФИО2>, на основе несвоевременно представленных «Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» за 2009-2011 годы.

     В связи с несвоевременным представлением налоговых деклараций в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесены Решения <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, о привлечении налогоплательщика <ФИО2> к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ .

     На основании пункта 3 статьи 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.

     <ФИО2> представила сведения о среднесписочной численности работников за 2009 год - <ДАТА3> (способ представления - почтой), а следовало представить не позднее <ДАТА4>

     Сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год представлены налогоплательщиком <ДАТА3> (способ представления - почтой), а следовало представить не позднее <ДАТА5>

     Сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год представлены налогоплательщиком <ДАТА3> (способ представления - почтой), а следовало представить не позднее <ДАТА6>

     Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ не представление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых нарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

     Решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством налогоплательщик не обжаловал.

     <ФИО2> в срок установленный Инспекцией в Решениях <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, Требованиях <НОМЕР> от <ДАТА7> и по настоящее время штрафные санкции не уплатила, что подтверждается ведением хронологи: лицевого счета.

     С <ДАТА8> Олисова <ФИО1> утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с получением Свидетельства о государственно регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

     Представитель истца  <ФИО3> (по доверенности) в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,      просил удовлетворить иск  в полном объеме,    не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

     Определением мирового судьи от 07.09.2012г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании ст.  357 НК РФ  ответчик  является плательщиком  транспортного налога.  Под транспортным средством, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным или переданным ими на основании доверенности на право владения  и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования  ФЗ от <ДАТА10> (опубликован в Собрании Законодательства РФ <ДАТА11>, которым введена в действие глава 28 «Транспортный налог»), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

     Обязанность уплаты  законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика в соответствии со ст. 57 Конституции РФ.

     Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ  исковое заявление  о взыскании  налога за счет имущества - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд в течение  шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога.

     Требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2010 год было направлено  ответчику.  

     В соответствии   со ст.   75 НК РФ пеня начисляется  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.  За неуплату транспортного налога за 2010 год, налогоплательщику  были начислены пени в размере 2,29  руб.

     Истцом представлен расчет штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2009-2011 годы в сумме 600 рублей.

      В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, налоговый орган вправе обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.

     Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 103 ч.1  ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного  от уплаты судебных расходов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.  357, 48 ч.2, 75 НК РФ,  ст.ст.  233-237,  103  ГПК РФ, мировой судья

                                                           Решил:

     Взыскать  с Олисовой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  сумму штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2009-2011 годы в размере 600,00 рублей, сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 043,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2,29 рублей, всего 1 645,29 рублей.

     Взыскать с Олисовой <ФИО1> государственную пошлину в размере 400  рублей  в доход государства.

     <ОБЕЗЛИЧИНО>