Решение по делу № 4-386/2020 от 12.08.2020

Дело № 5-386/2020-4

29MS0055-01-2020-005579-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                         12 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Тердунова Виталия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Тердунов В.Н. 11 августа 2020 года в 14 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 11, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку коньяка «Каменный лев» («Le Lion De Pierre» объемом 0,7 л, стоимостью 418 руб. 83 коп., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Тердунов В.Н. доставлен на судебное заседание в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела обстоятельства вменяемого противоправного деяния признал, в содеянном раскаивается.

<ФИО1> - представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась.

На основании положений Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года № 4812-VIII, согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя потеплевшего, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Тердунова В.Н., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что Тердунов В.Н. 11 августа 2020 года в 14 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, д. 11, похитил путем кражи принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку коньяка «Каменный лев» («Le Lion De Pierre» объемом 0,7 л, стоимостью 418 руб. 83 коп.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях привлекаемого к административной ответственности лица не усматривается.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, заявлением представителя потерпевшего, объяснениями свидетеля <ФИО2>, товарной накладной, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 26.2, 26.3, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Тердунова В.Н. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Тердунова В.Н. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его деяние по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицировано правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тердунова В.Н., мировой судья расценивает частичное признание вины, возвращение похищенного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает Тердунову В.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделал, не является лицом, к которому в силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, а потому назначение более мягкого наказания не будет способствовать его исправлению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Тердунова Виталия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ исчислять с момента фактического задержания Тердунова Виталия Николаевича, то есть с 20 час. 00 мин. 11 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>