Решение от 17.08.2017 по делу № 5-536/2017 от 17.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

                                                                     город Слюдянка, улица Кутелева, 42.                                 

город Слюдянка                                                                                                                        17 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Китик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 25 июля 2017 года за № 5-536/2017 в отношении:

Китик Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району младшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Китик Н.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10.25 час. Китик Н.В. на полосе отвода Федеральной автомобильной  дороги <АДРЕС> разместила сооружение, не предназначенное для обслуживания автомобильной дороги, её строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса, в нарушение части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенная в судебном заседании Китик Н.В. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, суду пояснила, что не знала о том, что на полосе отвода автомобильной дороги нельзя заниматься торговлей. Кроме торговли - другого заработка не имеет. В содеянном раскаялась.

Выслушав Китик Н.В., исследовав материалы административного производства, суд находит вину Китик Н.В. установленной и доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, её строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса.

Объекты дорожного сервиса - здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств) - пункт 13 статьи 3 ФЗ РФ <НОМЕР> от 08.11 2007 г.

Согласно пункту 15 статьи 3 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 10.25 час. Китик Н.В. на полосе отвода Федеральной автомобильной  дороги <АДРЕС> разместила сооружение, не предназначенное для обслуживания автомобильной дороги, её строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса, чем совершила правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Кроме того, вина Китик Н.В. подтверждается так же схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д. 4), объяснениями Китик Н.В. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

               Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Китик Н.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя и полагает назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 11.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 11.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 25701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401018109000000100001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>,  ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810437172230002556

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ____________________________________________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░