к делу № 3-174/1-2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2021 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Нефляшев <ФИО>. (адрес нахождения: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23), рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА административный материал в отношении Канищева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
как следует из административного материала <ДАТА3> в 00 час. 10 мин., по улице <АДРЕС>, д. 170, в г. <АДРЕС>, Канищев <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Канищев <ФИО> в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, пришел к выводу, что Канищев <ФИО>. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вина Канищева <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортнного средства, протоколом о доставлении 01 ДО <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, согласно которого Канищев <ФИО>. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, карточкой правонарушения, списком административных правонарушений, протоколом АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании, находящимися в материалах дела.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств - раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Канищеву <ФИО> наказание в виде административного ареста.
Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду его имущественного положения, наказание в виде обязательных работ, с учетом данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, не будет исполняться, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Канищева <ФИО>. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Канищева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания Канищева <ФИО>., в д/ч ОМВД России по г. <АДРЕС>, т.е. с 01 час. 00 мин. <ДАТА4>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
города <АДРЕС> РА <ФИО>. Нефляшев