Решение по делу № 5-452/2014 от 28.08.2014

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном  правонарушении

28 августа 2014 годаи.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Шевченко Н.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  Батракова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении Батраков <ФИО> своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 800 рублей, назначенный  на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> по   ст.12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление было вручено лично Батракову <ФИО> при составлении постановления <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с требованием ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП Батраков <ФИО> обязан был оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае до <ДАТА6>, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст. 31.5 КРФоАП  порядке  не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.  

Батраков <ФИО> в  судебное заседание  не явился, о дне слушания извещен по указанному в протоколе адресу, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

 Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что действия Батракова <ФИО> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок нашёл подтверждение при рассмотрении дела, суд  считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.  

На основании ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Признать Батракова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в сумме  1600  (одной тысячи шестисот) рублей в доход местного бюджета.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                                   Н.В.Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>